Centro Studi Giorgio Muratore

Forse era una giornata nata storta, … ma l’altro giorno sono andato a vedere una mostricina su Moretti (si! … Luigi … il grande … Moretti …) che l’Archivio Centrale dello Stato ha rabberciato per celebrarne alla peggio, in zona Cesarini, il centenario … una robbetta che era più giusto lasciar perdere … passata ormai la festa … perché infierire?
I soldi per le grandi celebbbbrazzzzioni pare che se l’è magnati tutti Garibaldi … quindi per i Beni Culturali … Moretti: “Vaffanculo! …”
a Cicciobello, Pio, Margherita e quant’altri, evidentemente der povero Luigi nun je ne po’ fregà de meno … loro devono fa la pubblicità a Masino, manco che ce n’avesse poi tanto bisogno … ma quello gli sponsor magari l’ha trovati lui … che se l’è portati da casa …
…
ma, forse … ero già incazzato perché su la Colombo dopo er baraccone di piazza dei Navigatori co’ la pensilina ‘ndrizzata dar Maestro e la saponettona bianca sulla destra … l’Ovo novo de’ la Colombo, … sulla sinistra er monnezzaio della Fiera … anzi ex … che un giorno sì e uno no Varter ce se sciacqua la bocca a furia de’ “grandi” architetti che hanno scerto Roma come “punto di riferimento” … maddeché se l’è mai chiesto? … e tutti li ruffiani quotidiani che che ce rompono li cojoni colla “sfida di progetti tra archistar” … “per la città dei bambini” … ‘na pezza a colore sur monnezzaio … e ce minchionano de chiacchere sur Modello Mondello che pe’ noi fa solo rima co’ Bordello … e ce raccontano le storie … “sull’ennesima conferma dell’attrattività di Roma e della sua capacità di progettare il futuro” …
mah … sarà … che a noi, invece, ce pare che siano tutte stronzate …
e poi s’incazzano se l’americani ce dicono che siamo “infelici, poveri e vecchi” … de che se vonno lamentà? … che nun c’hanno chiamato puro rimminchioniti … che facevano prima … e risparmiaveno puro le parole …

ma ‘namo avanti … su la Colombo … che pare er regno de Bengodi de li palazzinari novi che fanno ormai da banca …
su la sinistra, ancora ‘sta Nuvola che nun se ne po’ più … janno smontato er plasticone e janno messo sta pietra … la “prima” … che mò aspettamo l’artre … e poi appena più avanti le torri che devono venì giù e che Renzo pé fa contento l’amico nostro che abbita co’ lui sulla piazzetta de Pariggi … je le rifà più chiattarelle e trasparenti co’ l’arberetti dentro, tanto ecologgiche … che così la nuvola bella se vede pure quanno rientri da Ostia … la domenica … in fila … Grazie Renzo …
ma lasciamoli ‘sti due … tanto ormai … nu li ferma più nisuno … so come la Ferari er Brunello e ‘r Parmigiano … prodotti DOC … DOP … d’esportazione … chi li tocca è nemico della patria … boicotta l’economia nazionale … è un lurido disfattista … qualunquista … viva i pomodorini de Pekino …
ma traversamo puro er lago … sotto ar fungo te ritrovi, prima der carciofone de bronzo de Pomodoro che, prima de finì lì, ha già fatto er giro intero de Roma, ché nu’ lo voleva nessuno, … poi er poro Nervi impacchettato co’ la smorfia de Lottomatica … bah … era mejo prima …
e poi ancora giù verso fòri … là dove c’era er campone der festival de l’Unità tant’anni fa … ma l’architetti … sempre loro …
er prato? … er pratone metafisico inclinato, magari … quello sì che lo stanno a fa … su un buzzicone a zeppa che se scontra l’autostrada … e je so puro spuntate le tette … du’ cocomeri de plastica che er poro Foschini su lo sfonno fa la figura der minchione e puro Lui nun era mica uno da poco … se non artro, prima er fascio, co’ li preti, li massoni ammericani, e poi, co la democrazzia, era puro er nummero 32 de la P2 … mica cazzi …
poi ‘nartro scatolone … questo verde, de vetro a zeppa puro lui …
e sulla destra quattro ruspe nove che già rujano … pe’ demolì er Velodromo … ma che male javeva fatto st’architetturina, ‘na creatura, che meglio nun se poteva … giù … sfonna tutto… che devono magnà … fitness … benessere … e che nu lo voi er Benessere? E Fausto … Coppi? … ‘ndo l’hanno messa la statua der Fausto nazionale? … se so’ fregata puro quella? … ma allora ditelo che è proprio tutto ‘n saccheggio … tutto ‘n sacrileggio … magari se la so’ portata ar Museo de lo Sport … Quale? … Dove? … Mah? … Chissà? …
ma che ce ne frega a noi della statua di Fausto Coppi … qui famo l’architettura nova … moderna … internazzzzionale … e nun ce ferma nisuno … a noi ce frega der Benessere … de li Cittadini … Moderni …
mah? … sarà? …

sulla sinistra certe cose … colle balaustre da antichi romani, prefabbicate … marchio de fabbrica di una delle più prolifiche famiglie palazzinare capitoline … evidentemente molto legata ar teritorio … alla memoria “storica” della città all’antica …
poi ce sta la stazzione de la metro quella de li tempi de li socialisti che hanno magnato puro loro quanto bastava, ma che pare ormai un “pezzo de storia” puro lei …

poi giri … t’infili … t’infogni … cerchi de tornà a casa … e te ritrovi contro mano sull’Ostiense … lì dove quelli fichi de Roma Tre hanno fatto l’archeologhi ‘ndustriali coll’Alfa Romeo … che manco era male e per quello l’hanno tirata giù e poi l’anno ritirata su … rifatta, più o meno, dov’era … com’era, … ma allora perché … se je piaceva tanto nun se so’ tenuti quella vera? …
misteri dell’architettura contemporanea romana …
poi passi dietro a San Paolo … te rifai la vista co’ la torre der Poletti che poi sarebbe er campanile … lasci de striscio una “simpatica” sistemazione archeologico-giubilare der Cellini lenticolare che … era mejo prima … ma co’ Rutello pe fallo più bello … hanno sfasciato tutto e mo’ se tenemo ‘sta cozza d’autore …
giovanetto, giovanetto … modernetto, modernetto …

lasciamo poi, sulla destra, l’unica cosa bòna fatta a Roma de stì tempi …
che Pino ce sa fa’ … e l’artri ce se ‘ncazzano pure …
e ce ritrovamo sulla sinistra ‘n bucio dietro alla Centrale che mo l’attappa er solito … che je piace tanto a Lui … cor tettuccio sulle ventitré che è mejo d’un bigné … e sulla destra … finalmente …

che è qui che volevo arivà, li Mercati Generali, anzi ex pure loro … che nun c’è rimasto praticamente gnente … er core de Roma … piazza pulita … qui è tutto un putiferio de’ graffiti incazzati … pare che li vonno o l’hanno già sfrattati da li locali occupati a sbafo … certi pirati … der porto …
che puro si nu’ me so’ mai troppo piaciuti … sembra ormai che so’ rimasti li soli co’ la capoccia a ragionà … dicono cose normali … semplici … se capiscono, ‘sti pirati …
e poi er muro alto e grosso … alto e rosso che pare il Kremlino … e Fort Knox messi insieme a protègge … mejo, a nasconne er casino che stanno a fa’ la dentro … ai Mercati ormai hanno sfasciato quasi tutto … ‘ndo ‘rivano quelli de le Risorse … fanno sempre casino … sfonnano … impicciano: … “valorizzano” …
e qui dove se poteva fa’ quarcosa de bono pe’ tutti … scavano … scavano … scavano e fanno cubbatura … che poi la mettono assieme puro ar Campidojo nummero 2 e fanno … Bingo! …
ma, cubba tu che cubbo io … sta vorta, me sa, che se so’ fregati da soli … scava … scava … hanno trovato l’Almone …
ma che d’è sta’armone … l’Almone … il fiume sacro de li romani antichi … che sur giornale già ce sta già scritto: “ … il tesoro dei mercati, scoperte centinaia di anfore” e poi, se vede che hanno studiato, “… sembrano un’installazione di Kounellis” … e sì perché a Roma quanno scavi … quarc’osa trovi sempre … ma stavorta è puro sacro … per davéro …
e mo’ che ce combinerà Rem? … scanserà la sua nuvola cubbica, er buzzicone volante? o valorizzerà, puro lui, come ha fatto Renzo ar Flaminio? …
come hanno fatto sotto piazza Euclide? …
come hanno fatto alla villa di Agrippina? …
come hanno fatto all’Ara Pacis? …
come hanno fatto al Pincio? …
come hanno fatto ai nuovi Mercati Generali? …
come hanno fatto …
che je diranno sti archeologgi romani? … fa’ un po’ come cazzo te pare, che noi avemo trovato la capanna de’ Romolo e puro la tana de la lupa e del resto … nun ce ne po’ fregà de meno …

più in là … appena davanti alla Piramide … il Palazzo ex Acea … ma quella è un’altra storia …

e tutto ‘sto casino … pe annà a véde ‘na mostra … sur povero Luigi …
che manco ne valeva la pena …

“Dai rifiuti veri possono nascere feconde architetture, libere e in movimento. E nel disordine delle periferie c’è un altro interessante esempio. Quartieri dormitorio, servizi decentrati. Una periferia per poter funzionare deve essere autosufficiente, perdere la connotazione di periferia e diventare il “luogo” di sé stessa. Appropriandosi di un’identità non sarà più un margine di città ma una parte di essa. Dunque non di disordine si tratta ma di mancanze. Anche il disordine ha un suo valore; discariche e periferie, i luoghi derelitti della civiltà umana.
Un tempo la campagna romana era disseminata di rovine in apparente disordine. Oggi, al di là dei centri abitati, sono disseminati i rifiuti, gli espurghi della città. L’ambiente ne risente, si degrada, nel territorio le aree verdi sono ridotte a favore di zone industriali e commerciali, potenziali serbatoi di crescita metropolitana. Non è fondamentalmente un male disseminare nel territorio le ambiguità della città ‘progressa’, ma inondare come una lunga marea salata le terre fertili è irreversibilità. L’importante è che si lascino ampie isole felici, lembi, strisce avvolgenti. Che questo lo si faccio, negli ultimi anni è indubbio, ma si pecca di troppa progettazione; le aree verdi diventano un simulacro della natura, un teatro di rappresentazioni sceniche illusorie. Architetti e urbanisti per dare consistenza e giustificazione al loro lavoro, fanno progetti riempitivi o forzano gli spazi naturali, dando una ’ funzione ’  invasiva. Si arriva al paradosso di fare zatteroni in cls per dare fondazioni  a un parco, di abbattere alberi  per ri-proporre un nuovo disegno. Con la Natura c’è poco da fare, è da perseguire la politica del non  intervento. L’azione è giustificabile solo per le aree dismesse. Dai burocrati progettisti delle amministrazioni comunali agli architetti demandati degli incarichi giunge il maglio distruttivo dell’ambiente. Che senso ha per esempio progettare un’area verde in un appezzamento di terreno adibito a frutteto? Quale architetto, presosi l’incarico, oserebbe dire, consigliare che bastano due contadini, un tagliaerbe, un sentiero di pietre appoggiate e alcune panchine ancorate agli alberi? Perderebbe subito il lavoro. E’ triste dirlo ma l’architetto diventa uno dei principali responsabili della cementificazione del territorio, non per volontà diretta ma spesso per protagonismo
Il paesaggio dei “resti inutili” è anche fatto di Natura lasciata libera. Nuove aree di progetto ex novo non esistono più, a meno che non si voglia disboscare qualche ettaro di bosco, se non per progetti di recupero, sostenibili e di salvaguardia. Resta da progettare sul progettato e c’è tanto da fare. Il cheapscape offre una buona chiave di lettura di visione e di progetto nell’ambiente umanizzato e costruito. Interpretare il diruto, il convulso, la casualità generati dall’errore umano, dall’ingordigia, dalla mancanza di regole, dalla necessità e dalla povertà soprattutto attraverso uno specchio ustorio. In tal modo si elettrizza l’intorno. Non si cancella il malsano con una spazzolata o una spianata o un’opera di disinfestazione e di bonifica, si elabora invece qualcosa di vivificante che si affianca al già vissuto dando linfa vitale, come servizi e funzioni; con lo stesso linguaggio fatto anche di rottami che non interpretano più malessere e situazioni di emergenza ma inducono ad economizzare senza sconforti e depressioni sociali perché in essi c’è il simbolo di una nuova attività, fervida di potenzialità per il sostentamento e la ripresa di luoghi abbandonati a se stessi ed in acuta crisi socio-economica. L’indagine nelle periferie va effettuata con l’ottica del lottatore di judo, abbattere l’avversario con la sua stessa forza.
Non si può sperare di valorizzare il territorio con una visione di paesaggistica idilliaca; l’onda lunga del malessere la annienterebbe perché avulsa dal contesto e sterile imbelletto. Le decisioni errate vengono dai gangli cerebrali delle città perché ragionano in termini di miglioramento delle città stesse, cioè trasformare i dintorni disturbati in una sorta di collana elegante che cingendo il nucleo urbano lo solleverebbe su un piedistallo e lo proteggerebbe dal diverso-fuori. Dimenticare la città origine del male è un drastico principio ma le New Towns nascevano da questo presupposto. In piccolo, poiché il territorio italiano è gia saturo si tratta di intervenire nel degrado a passo felpato con interventi puntuali e, come detto, di servizi attivi. Solo un recupero eco-ambientale giustificherebbe un intervento più ampio e deciso.
Il paesaggio derelitto merita di essere analizzato e studiato perché non potendone decretare la fine, in quanto le città lo producono secondo un metabolismo del tutto simile a quello di un organismo vivente, si deve rielaborare in qualcosa di fertile
Nella dilatata città post-bellica l’ordine apparente della scacchiera si contrappone al disordine reale delle periferie, tutto sta a rendere apparente il disordine con il cheapscape costruito.
L’aggregazione di manufatti in contatto urbatettonico ha origini antiche e legate alla natura degli eventi. I borghi medievali nascevano dall’addensarsi dei volumi intorno ad un nucleo di origine funzionale, le architetture spontanee generavano altri borghi compatti in prossimità delle coste mediterranee. Nulla di pre-definito. Le favellas ed altri convulsi e raccapriccianti aggregati umani hanno una caratteristica morfologica simile a quella medievale ma in nessun caso uguale perché sorte dagli scarti diseredati della città. Riprendendone le connessioni e l’ “elenco” delle funzioni si può trasformare la periferia senza mutarne la pelle. Naturalmente non si tratta di salvare il degrado, l’intento è quello di sostituire tutto ciò che è pericoloso alla sanità pubblica rispettando l’impianto casuale sul quale si era sviluppata, eliminando le illogiche superfetazioni, sviluppo di una produzione egoistica e illegale e arricchendola con interventi metabolizzanti, vertebrali e simbiotici, nessuna isola conclusa e racchiusa in se stessa, in pratica progetti insinuanti che penetrino all’interno del malsano senza annullarlo ma costringendolo ad estinguersi per lasciare solo lo scheletro sano.”

Pasquale Cerullo

La monnezza … come “forma simbolica” del terzo millennio …
potrebbe essere questo il sottotitolo del testo (elaborato nel 2000) che Pasquale Cerullo ci ha appena inviato e che molto volentieri ospitiamo …
sicuri di alimentare il dibattito su un argomento di sempre maggiore attualità …

“I limiti degli interventi speculativi, la storia ci insegna, non hanno fine; si trova sempre la ‘soluzione’ per  intaccare nuove aree,  magari in fasce protette come a Roma,  per motivi archeologici e paesaggistici, campagne con fattorie e orti miracolosi. A Napoli li hanno distrutti tutti, gli orti storici. Il lavoro del  costruttore non conosce freni inibitori, soprattutto quando è accompagnato da un buon ‘alleato’ che ha il potere di cambiare le ‘regole’.
Ma oltre questi limiti, perché il costruito radicato deve essere cancellato, se è assimilato positivamente, non c’è soluzione?
E se il degrado non fosse sempre degrado e la parola rivalutazione usata spesso come paravento per fare tabula rasa?

Le Rovine. La Natura si riappropria della sua materia, disgregando le opere dell’uomo e riordinando nel suo seno ciò che era disordine, riporta equilibrio. Le lesioni sono i segni della forza equilibratrice della Natura. Qualsiasi manufatto abbandonato si scompone nei limiti in cui  il suo ordine era disordine per la Natura. L’opera ordinatrice dell’uomo è volontà di controllo.
Il senso di piacere che si prova nell’ammirare una rovina antica, un rudere non è solo dovuto alla memoria, alla testimonianza del passato sotto i nostri occhi ma è anche un fatto estetico. Una ripristinata opera antica perderebbe il suo fascino. E’ il vecchio che ci piace con tutti i suoi segni, come la Venezia ricordata da Ruskin. E’ il lavoro di metamorfosi che subisce la fabbrica antica, la patina, l’imperfetto degli angoli smussati, consumati, l’intonaco scomparso, le pietre vive. Per metà fatto dall’uomo e per metà sfatto dalla Natura, dal suo tempo, un ibrido. Ecco quello che ci piace, quella parte di natura che è entrata nell’opera, ovvero la sua trasformazione. Del resto i Romantici non amavano Roma, ma la sua rovina.
Così come un giorno, incredibilmente, qualcuno riuscirà ad amare queste orribili scatole edilizie costruite dagli anni Cinquanta in poi. Ma solo se non saranno ristrutturate; vecchie e brutte acquisteranno il fascino che solo il tempo può dare. La speranza è che non si arrivi a quel giorno e che sia lo stesso uomo a demolirle, un po’ alla volta. Ma quanto fascino in più avrebbe un quartiere italiano degli ultimi 50 anni (di quelli fatti dagli imprenditori per puro scopo speculativo) dopo un bombardamento? Una valenza espressiva di gran lunga superiore a quella attuale (senza vittime, naturalmente). Cumuli di macerie sparse, confuse, pieni e vuoti, cavità instabili, colori maciullati, smozzicati, continui e vivi movimenti franosi per giungere lentamente ad un equilibrio statico. Poi, dopo una settimana, ma anche un mese di stimolanti visite, spazzare tutto e ricostruire
con il linguaggio moderno dell’architettura, metastorico non contemporaneo e quindi inattaccabile dalla Natura, in senso morfologico. Utopia.
Accontentiamoci dunque di andar a far visite ad altri cumuli, sempre prodotti dalla nostra società dei consumi, questa volta distrutti volontariamente: le discariche. Eccola la novità; se qualcuno ha già scritto una “storia della spazzatura” non potrà che confermare: i rifiuti prodotti negli ultimi  50 anni sono completamente diversi da quelli prodotti in 10.000 anni di civiltà Le discariche sono uno dei simboli del nostro tempo, il risultato dell’economia dei paesi industrializzati. Prima ancora di giudicarle negativamente cerchiamo di coglierne un valore, diciamo, estetico. Ricordiamoci che il nostro disgusto è il sintomo della nostra colpa. Quindi ritorciamo a nostro favore questa colpa, almeno per deviare il corso corrotto di certa architettura italiana.
C’è più creatività da cogliere in un cumulo di spazzatura che negli orridi manufatti in cui viviamo.
Ed ecco il punto: il paesaggio dei rifiuti contrapposto a quello dell’ordine.”

P.C. segue …

Leggiamo con incredulità, ma relativo stupore su “Il Giornale” di giovedì scorso sotto il titolo:”Quei soldi finiti altrove” che l’operazione Campidoglio 2 (dopo la più che imbarazzante “questione-giuria” …) navigherebbe, anche sul piano finanziario, in acque assai tempestose …

“Era il 2004 quando l’amministrazione Veltroni presentò l’operazione «Campidoglio 2». Il 21 giugno l’aula Giulio Cesare aveva approvato la delibera 106 che dava il via libera all’attuazione. Una spesa complessiva di 241 milioni di euro da finanziare in parte – sulla base di quanto previsto nel piano di investimenti 2003-2005 approvato dal Consiglio comunale nel 2003 – con i ricavi derivanti dall’alienazione di alcuni immobili di pregio: in primis il grande palazzo sede dell’Acea di piazzale Ostiense e poi quelli di via Tomacelli, via di Porta Lavernale e via del Colosseo. I cosiddetti «gioielli di famiglia» la cui vendita avrebbe dovuto fruttare nelle previsioni 127,5 milioni alle casse del Campidoglio. Di questi, come si legge nel testo della delibera 106, «52.153,070 a parziale copertura della spesa per l’attuazione del progetto Campidoglio 2» …
Ma le cose sono andate diversamente, e nel corso degli anni i soldi effettivamente utilizzati dal Comune per finanziare la «città dei cittadini» sono diventati pochi spiccioli. Due milioni e 456mila euro per l’esattezza. Cinquanta milioni in meno rispetto alla cifra prevista …
Gli altri dispersi in mille rivoli, inghiottiti dal complesso e tormentato iter seguito delle alienazioni condotte da «Risorse per Roma», la società partecipata che gestisce la vendita del patrimonio immobiliare capitolino …
Le alienazioni dei 4 stabili in questione fanno infatti la loro comparsa nel bilancio 2003, anno in cui venne approvato il piano di investimenti 2003-2005. Le cifre di vendita sono quelle riportate nella successiva delibera 106/2004 (quella che diede via libera al progetto): 101 milioni di euro per l’immobile Acea di piazzale Ostiense; 7.551.500 per quello di via Tomacelli; 8.550.000 per quello di via del Colosseo e 12.227.885,79 per quello di Porta Lavernale.
Le sorprese arrivano leggendo gli stanziamenti previsti per il 2005 e 2006 …
Dalla cessione degli stabili di via Tomacelli e di via del Colosseo la quota destinata al «Campidoglio 2» è di soli 927.972.35 euro (su un totale di 16.101.500 euro), più altri 927.972.35 (su un importo di 12.227.885,79) dalla vendita dell’immobile di via Porta Lavernale. E nel bilancio 2006, dalla discussa cessione della sede Acea (108 milioni di euro) i fondi accantonati per la «città dei cittadini» sono stati soli 600mila euro. Il totale, è quello già anticipato, che supera di poco i 2 milioni e 400 mila euro. Eppure sulla delibera approvata dal Consiglio comunale c’era scritta una cifra di venti volte superiore …”

A suo tempo ci era apparso assai curioso che si vendesse un immobile come quello dell’Acea … sicuramente adatto per ospitare gli uffici capitolini da trasferire … per trarne, con il ricavato, i fondi per i nuovi uffici da costruire ex novo …
e ci eravamo grossolanamente chiesti, vittime come siamo di vecchi schemi, … dove sta l’affare?
ora, alla luce di quanto nel frattempo sarebbe accaduto, quella “stranezza”, … sempre misteriosa, … appare un po’ più chiara …
ma sappiamo anche … che le “Risorse” romane sono infinite …