Contatti:
E-mail: centrostudigm@gmail.com
Tel: +39 347 1095386
Indirizzo: via Tevere, 20 – 00198 Roma
Orari: lun – ven dalle 09.00 – 15.00Pagine Social
Classifica Articoli e Pagine
- Biografia
- La bellezza di Via Giulia é la sua “stratificazione” ...
- VIA DELLA CONSOLAZIONE ... ERA LA STRADA PIU' BELLA DEL MONDO ...
- UNA PAGINA NERA ... Cattedre truccate? (2) ...
- I magnifici sette e la moretta di Alemanno ...
- La “scoperta” dell’ascensore … e il “risveglio” del Consiglio Superiore …
- Una lezione di Gianfranco Caniggia del 1976 ...
- Archivio
- VIA GIULIA ... PAURA DELL'ARCHITETTURA ...
- Pubblicazioni
Commenti recenti
- stefano salomoni su
- robinet de salle de bain or su Demolito l’autogrill di Angelo Bianchetti, icona del boom italiano
- miscelatore da cucina in acciaio inox con flessibile di scarico su Demolito l’autogrill di Angelo Bianchetti, icona del boom italiano
- rubinetto da cucina in ottone con flessibile estraibile su Una fragile architettura italiana
- Oksana su ARCHITETTURA BUONA COME IL PANE n.1: ILDO AVETTA…
- Gaetano Giovanni Castello su Una fragile architettura italiana
- Stefano A. Poli su “PIACENTINIANO” …
- Massimo Vallotto su Buona Pasqua a tutti …
- Ettore Maria Mazzola su Roberto Palumbo ci ha lasciato ..
- Beppe su “E QUESTO SAREBBE” … EX REX …
- saveriamuratore su Claudio D’Amato ci ha lasciato (1944-2019)
- Andrea su Claudio D’Amato ci ha lasciato (1944-2019)
-
Articoli recenti
Archivi
Annullamento ed anche una sanzione per chi ha offeso non solo i candidati, ma anche il prestigio del ruolo che era chiamato a ricoprire. Per una volta dimostriamo che l’Italia può essere un Paese serio!
Mi spieghi, prof Muratore, perché dovrebbero esser somari i commissari: perché Ciorra scrive malamente, di getto e da sbruffone oltre 600 giudizi? perché lo dice tal associazione AIAC, composta di sedicenti polemisti senza spessore scientifico a caccia di amicizie e notorietà? perché lo chiedono i pensionati Purini e D’Amato privati, finalmente, del potere di esser loro a decidere cattedre e prebende? ci spieghi, dunque. Grazie
Prof. Marisa, scusi la domanda: lei è uno dei cinque membri della Commissione o forse qualcuno degli “abilitati impossibili”…che già freme per stare dall’altra parte del tavolo tra qualche anno? Fa finta di non rendersi conto che l’assurda selezione attuata (del 20%!!!) ha incluso amici senza titoli ed escluso nemici con titoli?
Ho risposto quanto penso al thread https://archiwatch.it/2014/02/24/ci-spieghi-dunque/
L’assurda selezione doveva pur essere una selezione. Se fosse stata del 40% avrebbe scontentato il restante 60%, e così via. L’Italia resta il paese per il quale l’arbitro che fischia contro la propria squadra è, per definizione, un cornuto.
Infine chi io sia che importanza potrebbe avere? Mi chiamo Marisa. Punto.
Pingback: “Ci spieghi, dunque” … | Archiwatch
A me questa Marisa piace, almeno ha il coraggio di dire quello che pensa contro tutti e non mi sembra che le sue ragioni siano così assurde.
Infatti è innegabile che se si pensa che l’arbitro per curriculum non sia all’altrezza, la cosa va detta prima che dia i suoi giudizi, altrimenti la cosa diventa sospetta.
Io poi, figuratevi quanto conosco poco quel mondo, pensavo che all’Università si entrasse solo se in lista d’attesa e protetti di qualcuno, quindi avevo rinunciato in partenza. Mi sbagliavo, vero?
! E certo …
a ste’…
adesso sono tutti esterrefatti!….
come dice er vocabolario ….
Esterrefatto: “Assalito da un intenso ed improvviso stupore”.
! Che splendore….
I Candidati sono anche offesi …
Magnifico!
Ma non credi che sarebbe il caso di mandarli a C…are!?
Sei proprio un signorino …
… a stefano?!
Gli intellettuali dell’architettura “hanno la faccia” di venirci a parlare di queste cose …
Sarà il caso di organizzarci in una Posse Alternativa?
Ma dove la trovi la forza ? … e gli aderenti?