Contatti:
E-mail: centrostudigm@gmail.com
Tel: +39 347 1095386
Indirizzo: via Tevere, 20 – 00198 Roma
Orari: lunedì ,martedì, giovedì e venerdì dalle 09.00 alle 15.00Pagine Social
Classifica Articoli e Pagine
Commenti recenti
- Maurizio su
- stefano salomoni su “Tenda al Foro”?!
- Maurizio su
- Maurizio su
- Maurizio su A piazza Pitagora c’è un esempio. In via Lima ce n’è un altro. Ancora un altro a Coppedè, in via Ticino, in cantiere..
- Stefano Nicita su A piazza Pitagora c’è un esempio. In via Lima ce n’è un altro. Ancora un altro a Coppedè, in via Ticino, in cantiere..
- Stefano Nicita su A piazza Pitagora c’è un esempio. In via Lima ce n’è un altro. Ancora un altro a Coppedè, in via Ticino, in cantiere..
- Maurizio su A piazza Pitagora c’è un esempio. In via Lima ce n’è un altro. Ancora un altro a Coppedè, in via Ticino, in cantiere..
- Vittorio Corvi su Open House Centro Studi 2019
- Giovanni Zanzi su Un Eisenman … “magistrale” …
- Barbara su Open House sabato 11 e 12 maggio al Centro Studi Giorgio Muratore 16.00/20.00
- Gianni Accasto su ARCHITETTURA BUONA COME IL PANE n.18: TEATRINI DELL’ARCHITETTURA …
-
Articoli Recenti
- ultimi arrivi
- How will we live together? è il tema della Biennale Architettura 2020 a cura di Hashim Sarkis
- Dario Passi, LONDON ART WEEK |Exhibition: XX and XXI Century Italian Sculptures
- Laboratorio Modigliana 12-15 settembre 2019 A. A.
- Ciclo di conferenze sulle città di fondazione della provincia di Roma: Guidonia, la città che vola
Archivi
Annullamento ed anche una sanzione per chi ha offeso non solo i candidati, ma anche il prestigio del ruolo che era chiamato a ricoprire. Per una volta dimostriamo che l’Italia può essere un Paese serio!
Mi spieghi, prof Muratore, perché dovrebbero esser somari i commissari: perché Ciorra scrive malamente, di getto e da sbruffone oltre 600 giudizi? perché lo dice tal associazione AIAC, composta di sedicenti polemisti senza spessore scientifico a caccia di amicizie e notorietà? perché lo chiedono i pensionati Purini e D’Amato privati, finalmente, del potere di esser loro a decidere cattedre e prebende? ci spieghi, dunque. Grazie
Prof. Marisa, scusi la domanda: lei è uno dei cinque membri della Commissione o forse qualcuno degli “abilitati impossibili”…che già freme per stare dall’altra parte del tavolo tra qualche anno? Fa finta di non rendersi conto che l’assurda selezione attuata (del 20%!!!) ha incluso amici senza titoli ed escluso nemici con titoli?
Ho risposto quanto penso al thread https://archiwatch.it/2014/02/24/ci-spieghi-dunque/
L’assurda selezione doveva pur essere una selezione. Se fosse stata del 40% avrebbe scontentato il restante 60%, e così via. L’Italia resta il paese per il quale l’arbitro che fischia contro la propria squadra è, per definizione, un cornuto.
Infine chi io sia che importanza potrebbe avere? Mi chiamo Marisa. Punto.
Pingback: “Ci spieghi, dunque” … | Archiwatch
A me questa Marisa piace, almeno ha il coraggio di dire quello che pensa contro tutti e non mi sembra che le sue ragioni siano così assurde.
Infatti è innegabile che se si pensa che l’arbitro per curriculum non sia all’altrezza, la cosa va detta prima che dia i suoi giudizi, altrimenti la cosa diventa sospetta.
Io poi, figuratevi quanto conosco poco quel mondo, pensavo che all’Università si entrasse solo se in lista d’attesa e protetti di qualcuno, quindi avevo rinunciato in partenza. Mi sbagliavo, vero?
! E certo …
a ste’…
adesso sono tutti esterrefatti!….
come dice er vocabolario ….
Esterrefatto: “Assalito da un intenso ed improvviso stupore”.
! Che splendore….
I Candidati sono anche offesi …
Magnifico!
Ma non credi che sarebbe il caso di mandarli a C…are!?
Sei proprio un signorino …
… a stefano?!
Gli intellettuali dell’architettura “hanno la faccia” di venirci a parlare di queste cose …
Sarà il caso di organizzarci in una Posse Alternativa?
Ma dove la trovi la forza ? … e gli aderenti?