Pare che a New York il sindaco Bloomberg avesse decretato guerra ai graffitari locali …
Apprendiamo però da un articolo di Lauretta Colonnelli apparso su
“Il Corriere della sera “ del 12.06.2006 che …
“A New York i giudici hanno cancellato il divieto del sindaco come anticostituzionale, perché violerebbe il «diritto d’artista».
Fra quanti si divertono a imbrattare mura urbane e carrozze ferroviarie potrebbero insomma nascondersi dei talenti.”…

Naturalmente, il “dibattito” si è scatenato anche da noi …
scomodando nientemeno che il “diritto d’artista” …
e, di contro, la legge sul “danno ambientale” …

Contro la “sentenza” USA interviene anche Ronchey (già patrono della legge italiana del ’93) “che ribatte: «Al diritto di artista si contrappone il diritto privato del cittadino e il diritto dello Stato che deve tutelare i suoi beni, tanto più se si tratta di monumenti.
Perché il graffitaro, ammesso anche che sia un artista, pretende di fare i suoi disegni sulle mura del Colosseo, di Palazzo Venezia o peggio ancora degli Uffizi?”

Perfettamente d’accordo con l’ex Ministro …
Ma se il “monumento” fosse “americano” …
Si potrebbe, in base ai trattati internazionali vigenti, applicare la legge “americana” …
tanto più a Roma … dove …
“l’amministrazione capitolina ha cercato soluzioni alternative, come quella di regalare alle «tag» (le firme) alcuni spazi nel X municipio e in altre zone, dove i disegni con lo spray non solo non deturpano ma potrebbero attenuare il degrado.” …

Ma perché relegare in periferia cotanta arte? …
Anche il centro storico rivendica il suo buon diritto alla sua dose modica di modernità …
Non ce l’hanno insegnato proprio loro?
i nostri amministratori …
I care …
Si potrebbe quindi organizzare un bel concorso internazionale …