Contatti:
E-mail: centrostudigm@gmail.com
Tel: +39 347 1095386
Indirizzo: via Tevere, 20 – 00198 Roma
Orari: lunedì e venerdì dalle 10.00 alle 16.00Pagine Social
Classifica Articoli e Pagine
- L'INFERNO DELL'ARCHITETTO ...
- Giorgio Muratore uno storico allergico alle star e in difesa di Roma, Carlo Alberto Bucci, Repubbica 21.1.2019
- Portinerie Romane: Racconto di un progetto 2016-2018
- Giorgio Grassi ...
- "QUESTA E' MERDA" ...
- Biografia
- La doppia parrocchia San Massimiliano Kolbe ...
- Armando Brasini … un maestro romano … per l’architetto di Stalin …
- Dubai ... ultimo tango ...
Commenti recenti
- pasquale cerullo su
- Portinerie Romane – giuliacarioti su Portinerie Romane: Racconto di un progetto 2016-2018, oggi alle 18 al centro studi Giorgio Muratore
- Gabriella Baldini su Portinerie Romane: Racconto di un progetto 2016-2018, oggi alle 18 al centro studi Giorgio Muratore
- Il Centro Studi Giorgio Muratore racconta le portinerie romane | Artribune su Portinerie Romane: Racconto di un progetto 2016-2018
- Vittorio Corvi su Portinerie Romane: Racconto di un progetto 2016-2018, oggi alle 18 al centro studi Giorgio Muratore
- Maurizio su
- roscab su
- giuseiannello.wordpress.com su
- Φώτιος Κατσαρός su ROBA DA MATTI …
- Maurizio su Angiolo Mazzoni a Sabaudia
- stefano salomoni su Angiolo Mazzoni a Sabaudia
- Maurizio su
-
Articoli Recenti
Archivi
Sono uno dei “trombati” e forse giustamente, perché la mia attività didattica è effettivamente limitata a pochi contratti, questi si distribuiti amichevolmente senza nessun criterio logico e spesso sulla pelle degli studenti. La critica che mi sento di fare alla commissione riguarda una certa insensibilità verso la professione anche quando essa è “dignitosa” e “fondata” su valori culturali e teorici intelligibili (…non parlo quindi di segni da archistar)
In effetti tra i molti colleghi che hanno raggiunto l’ambito traguardo ci sono molte figure incomplete: qualche accademico con una buona produzione critica ma professionalmente molto molto limitato, qualche funambolico saggista di riviste che si limita alla cronaca-critica dei progetti-pensiero unico degli architetti onnipresenti.
vi saranno sicuramente gli assistenti, i leccapiedi e i portaborse di ‘cotanti’ professori… (il frutto marcio del ’68: ieri finti contestatori, oggi veri baroni)
basta vedere vedere i nomi… magari hanno scritto anche libri insieme…
Ciò che più stupisce è la forma assolutamente inadeguata dei giudizi formulati dalla commissione. E’ incredibile che dei professori universitari, pubblici dipendenti che dovrebbero avere dimestichezza con atti amministrativi, non sappiano nemmeno compilare un verbale in italiano corretto. Quello che si può leggere nei giudizi sono solo commenti grossolani privi di sintassi.
Caro Simone,
mi stupisce che riesca a vederci solo questo …
Caro Sergio,
chiedo scusa per la limitatezza del punto di vista, ma frequento poco l’ambiente universitario italiano. Il mio è uno sguardo molto esterno: aldilà di probabili giochi di potere che non mi interessano (e che comunque trovo, ovviamente, gravissimi) quello che mi stupisce è che professori universitari non sappiano scrivere un atto ufficiale e non siano in grado di formulare giudizi strutturati sulla base di una valutazione il più possibile oggettiva dei titoli. Quello che ho letto sono solo commenti sgrammaticati e privi di sintassi degni di una discussione da autobus o da bar (con tutto il rispetto per gli autobus e i bar)!
Tra l’altro duole rilevare che é stato valutato anche un candidato, già ricercatore al Politecnico, che nel frattempo era deceduto….Campagnola avrebbe dovuto saperlo!