“E’ possibile.”
:G
Contatti:
E-mail: centrostudigm@gmail.com
Tel: +39 347 1095386
Indirizzo: via Tevere, 20 – 00198 Roma
Orari: lunedì ,martedì, giovedì e venerdì dalle 09.00 alle 15.00Pagine Social
Classifica Articoli e Pagine
Commenti recenti
- Vittorio Corvi su Open House Centro Studi 2019
- Barbara su Open House sabato 11 e 12 maggio al Centro Studi Giorgio Muratore 16.00/20.00
- massimo vallotto su 8 marzo….2 anni….ti vogliamo ricordare con questo omaggio fatto da Pino Pasquali e Valeria Penna…ciao papà….
- pasquale cerullo su
- Portinerie Romane – giuliacarioti su Portinerie Romane: Racconto di un progetto 2016-2018, oggi alle 18 al centro studi Giorgio Muratore
- Gabriella Baldini su Portinerie Romane: Racconto di un progetto 2016-2018, oggi alle 18 al centro studi Giorgio Muratore
- Il Centro Studi Giorgio Muratore racconta le portinerie romane | Artribune su Portinerie Romane: Racconto di un progetto 2016-2018
- Vittorio Corvi su Portinerie Romane: Racconto di un progetto 2016-2018, oggi alle 18 al centro studi Giorgio Muratore
- Maurizio su
- roscab su
- giuseiannello.wordpress.com su
- Φώτιος Κατσαρός su ROBA DA MATTI …
-
Articoli Recenti
- (senza titolo)
- Presentazione del terzo numero de #iquadernidiatelierappennini con i risultati del Laboratorio di Sansepolcro. Conversazione tra Pino Pasquali e Franco Purini
- Inaugurazione mostra fotografica di Flavia Rossi|Nuovo Patrimonio|Dalla calamità all’estetica del provvisorio|aperta il martedì e il sabato dalle 16 alle 19 fino al 1 giugno|open house 2019
- (senza titolo)
- Open House Centro Studi 2019
Archivi
Ah, se anche i quartieri costruiti ex novo fossero così…
Approfitto, :G, per ricordare con piacere Roberto Pirzio Biroli, un compagno di corso, uno “de noantri”, uno però che per modi e tratto era quanto di più lontano dalla caciara tutta romana che allora imperava nelle discussioni sessantottine in Aula Magna ma dal profondo impegno, uno che poi farà onore alla Facoltà con il suo notevole lavoro nella ricostruzione post-terremoto dei borghi friulani tra cui la sopra indicata Venzone.
Ri-costruire è sempre possibile. Ri-proporre è un atto che rafforza.
Cristo,. d’altronde, viene riproposto tutte le domeniche nell’Eucarestia.
E’ un’architettura, anche questa mostrata, “buona come il pane” ; qualcosa dal sapore semplice e famigliare.
Forse più di quanto proposto nelle lezioni ammannite precedentemente: più delle chiese “a fisarmonica” od a “rimessa di Zeppellin”; più di quelle a “sala briefing” o dei cimiteri in trincea con abbondanza di casematte e fifahaus, che sottomesse al fascino e all’ossessione del moderno conducono, dritti dritti al relativismo proponendo il processo storico, l’aderenza ai propri mutevolissimi, tempi, come prova di verità.
A mitigare questa posizione si potrebbe anche osservare che la mutevolezza è spesso apparente ed è sempre possibile rintracciare (…quasi sempre solo al microscopio…) principi comuni e non mutevoli.
Non basta.
Negli esempi proposti, nelle pagnottelle sfornate, la ragione geometrica ed universalizzante ha passato al rullo compressore tutti i dati storici ed etnologici.
Contro l’ impiego ipertrofico della ragione astratta ed “esprit de geometrie” ben si pone,invece, questo bell’esempio di “architettura naturale” che è prima di tutto una regola ed una misura oggettiva; quasi un ordine vincolante, anteposto alle intenzioni o delle imposizioni del progettista.
Saluto Ammirato
Parlammo di Venzone in un panino polemico anche contro i passatisti evocati da Francesco, preparato in casa tre anni prima che aprissimo la premiata forneria.
E’ qui: Il segreto della storia.
Un articoletto fortunato ripubblicato sul sito dell’Ordine degli Architetti di Roma e finito anche in edicola sulle pagine de Il Giornale dell’Architettura.
:G
Della serie: si fa un po’ i bulli quando Archiwatch se ne va in giro per il mondo!
Se trovo altre foto ripeto il giochetto prima e dopo la cura che è impressionante e tocca il cuore a confronto di Nocera Umbra o L’Aquila.
“Forse soggiogati da autoriali figure di architetti non pare possibile che ci sia chi lavori senza lasciare la «firma», costruendo città straordinarie per il loro non avere niente di speciale”
“Così, riprogettando la realtà, forse c’è la possibilità che il superego dell’architetto si dissolva”
Che goduria leggere certe cose :)
Sicuramente una bella “riproposizione” (se proprio vogliamo usare questo termine al posto del più generico “ricostruzione”). Del resto, come ci ricordava memmo54, certe riproposizioni hanno una loro sacralità: quella connessa al rito. Se quello religioso non è meno sacrale del rito di fondazione della città (quello che, in teoria, dovrebbe essere fissato una volta per tutte), allora è evidente che certe “riproposizioni” assumono il significato di una rinascita (in questo senso, sì, sarebbe perfino riduttivo parlare di “ricostruzione”). Forse è lo stesso motivo per il quale le ricostruzioni periodiche dei santuari shintoisti sono associate ad un preciso cerimoniale, che viene ripetuto sempre uguale, così come l’architettura. Ma ormai siamo in un epoca in cui ci sentiamo riproporre l’improponibile, ovvero l’eterno recupero dell’irrecuperabile… Ci penso perchè mai, come ora, vorrei che dalle pagine de Archivocce si levasse un solo unanime grido: Aridatece er Mazzola, perchè già da domani si prospetta uno scontro all’ultima mazzolata: http://www.amatelarchitettura.com/wp-content/uploads/2013/11/01_programma_forum_corviale.pdf