Cravatte – Archivio Crispolti Arte Contemporanea

Massimo commented on NELLA CERTEZZA DI ESSERE FRAINTESI …

Allora, ricapitolando:
Carlo Scarpa: non è un architetto,
Renzo Piano: non è un architetto,
chi altri?
Fuksas, Hadid, Gregotti… peggio che andar di notte.
Allora facciamo sul serio,
così che di questo passo ne rimarrà uno solo:
Michelangelo?
Oppure, meno seriamente, diciamo che pochissimi altri si meritano questo titolo:
l’ultimo, secondo me (almeno in Italia), è stato
Alessandro Antonelli,
l’ultimo a saper applicare “la buona regola”
(ma si, esageriamo)
con stima
Massimo V.

——————

Antonio C. commented on NELLA CERTEZZA DI ESSERE FRAINTESI …

Condivido professore …
anche se tanti “architetti odierni” ambiscono alla “decorazione” …
se non altro assicura il successo e … il grano in abbondanza …
Seriamente: ma la buona regola di Scarpa, quale è?
saluti

……………………

aldofree commented on NELLA CERTEZZA DI ESSERE FRAINTESI …

“I piccoli particolari che segnano la differenza:
da ‘Il gabbiano Jonathan Livingston’ di Richard Bach: “ Jonathan Livingston è un gabbiano che abbandona la massa dei comuni gabbiani per i quali volare non è che un semplice e goffo mezzo per procurarsi il cibo e impara a eseguire il volo come atto di perizia e intelligenza, fonte di perfezione e di gioia. Diventa così un simbolo, la guida ideale di chi ha la forza di ubbidire alla propria legge interiore quando sa di essere nel giusto, nonostante i pregiudizi degli altri; di chi prova un piacere particolare nel far bene le cose a cui si dedica […] E con J.L. il lettore, affascinato dall’insolita china della narrazione, viene trascinato in una entusiasmante avventura di volo, di aria pura, di libertà”.

Massimo commented on UN GRANDE ARTISTA E UN GRANDE DECORATORE …

“la questione del pezzo di carta l’ha tirata fuori Mazzola:
“ha ragione dicendo che Scarpa non fosse un architetto …. questa, infatti, non è una critica, perché Scarpa, effettivamente, non era un architetto”,
secondo me inopportunamente, in quanto è chiaro che Muratore,
anche nei passati riferimenti a Piano,
ha sempre parlato di sostanza.

…………………..

Ça va sans dire …

Angiolino Imperadori commented on NELLA CERTEZZA DI ESSERE FRAINTESI …

“si si certo in effetti è uno che s’è occupato allo sfinimento del cucchiaio e se ne è bellamente fregato della città rinchiuso in un alfabeto fatto di riseghe, listelli, marmetti, ottoni qui e la, carabottini, colonnine binate eccetera eccetera…..epperò quel Cangrande lassù e quel microcosmo veneziano nel negozio delle macchine da scrivere che sono? arredamento?”

Biz commented on UN GRANDE ARTISTA E UN GRANDE DECORATORE …

“voglio sperare che il prof. Muratore non ne facesse una questione di pezzo di carta; ne sono certo anzi. Io lo interpreto nel senso che egli ritenga che Scarpa avesse un estro non “interno alla costruzione”, e non sufficientemente razionale come si conviene in architettura. Per questo anche (come Wright, appunto) non è imitabile: senza quell’estro artistico individuale, non più sorretto da quello, resta l’arbitrio: come in tanti villini orrendi e irrazionali dei suburbi di quegli anni, ad opera di pedestri imitatori.”

Azigmut commented on E … A NOI … USQUE TANDEM … CO’ ‘STO CARCIOFO? …

“Guardi professore questa forzatura che ho trovato navigando in rete:

http://uc21blog.files.wordpress.com/2011/12/nervi_hadid.jpg?w=545&h=519

…………..

non a caso, …

una delle cose peggiori del povero P.L.N. …

Le Corbusier’s Interview on philosophy behind Open Hand