Centro Studi Giorgio Muratore

Ctonia Lob_Atomika commented on DEFAULT DA ARCHISTAR? …

“Caro Ettorino, per me è troppo divertente starti dietro, proprio perché in ogni caso rispondi sempre allo stesso modo, come un automa incriccato che non riesce più ad obbedire al suo software.
Su questo blog ti sei costruito efficacemente un personaggio (perfettamente inquadrato da Giancarlo Galassi: “Del resto occorre riconoscergli una capacita’ mediatica notevole perche’ usa questo blog (…), usa Archiwatch, dicevo, per costruirsi, anzi per farsi costruire, un podio di insulti, che sistematicamente riceve in risposta ai suoi e sui quali gli riesce di stagliare la sua architettura eclettica”), e coerentemente continui a recitare la parte di salvatore dell’architettura. Chapeau, come si dice. Il fatto è che per uno come me è difficile sopportare di essere incasellato nel tuo mondo semplicistico, banale, schematico, manicheo, binario, e dico binario quando sei al massimo della riflessione intellettuale. Per te esistono Ettore Maria Mazzola, al massimo il Gruppo Salingaros di cui fai parte (e non è mica una vergogna, ma non capisco perché – solo per quest’unico argomento – ci tieni a puntualizzare e distinguere molto precisamente), e il cosiddetto resto del mondo: dove quest’ultimo è un gran guazzabuglio dentro cui inglobi di tutto, diavolo e acqua santa, capre e cavoli, in una notte mazzoliana dove tutte le vacche sono nere. Dal punto di vista storico-critico, architettonico, disciplinare, fai una confusione penosa, ma del resto già la fece il tuo maestro Salìngaros, inzeppando il suo perdibilissimo “Fondamentalismo geometrico” e gli altri suoi testi con una serie infinita di inesattezze e scorrettezze storiche da far paura ad uno studente di primo anno proveniente dalla Scuola Radio Elettra.
Questo è il vostro stile: fare un gran casino, alzare dei gran polveroni. E alla fine, quando non si vede più nulla, è facile additare all’uditorio tutta una serie di nemici. Molti nemici molto onore, e anche un po’ di rumore fastidioso, aggiungo io. A furia di rimestare le acque, di appiccicare ad capocchiam la tua categoria insultante preferita, il lobotomizzato universitario – imperituro copyright mazzoliano – a qualsiasi esperienza architettonica non rientri nei tuoi personalissimi e totalmente individuali parametri estetico-socio-bio-psico-neuro progettuali, ti produci in lunghe repliche dove alla fine dici sempre le stesse cose contro tutti e in merito a qualsiasi argomento. Anch’io ho delle ossessioni, lo ammetto, ma non avevo mai incontrato un collega che ripetesse continuamente lo stesso set di argomentazioni in maniera automatica e totalmente prevedibile. Fra gli ultimi ne ha fatte le spese anche il fresco laureato su Via Giulia: rileggiti la tua risposta alle sue calme e ponderate righe – potrebbe esserti utile un momento di confronto con Ettore Maria Mazzola – troverai che rispetto ai tuoi classici manca solo il termine “lobotomizzato”. Questa volta non lo hai usato, ma naturalmente non hai mancato di sottendere delicatamente lo stesso raffinato concetto:
“caro Roberto, questo non vuole essere un attacco personale, ma un aiuto a riflettere sulle cose che si dicono e si fanno, spesso a causa di un’educazione universitaria distorta.”
“Ma via Giulia è via Gulia, e un’opera del genere non potrà mai raccogliere il consenso di nessuno che non abbia dovuto preventivamente subire il lavaggio del cervello della facoltà di architettura.”
Io mi chiedo: ma come ti permetti?
Qualcuno ti ha dato il via libera per berciare a destra e a manca?
Sei autorizzato da qualche divinità del mondo ultraterreno?
Credi di essere qualcuno?
Qualcuno ti ha fatto credere di essere qualcuno?
Hai sentito dire da qualche parte di essere un architettino speciale-speciale davvero?
Mi crea un profondo fastidio che un civilissimo studente di architettura si affacci su questo blog, pubblichi il suo dignitosissimo lavoro di tesi, e venga tacciato di aver ricevuto una educazione universitaria distorta, o peggio, di aver subito il lavaggio del cervello. (In questo senso, non concordo con la logica adottata dal Prof. Muratore nel pubblicare i commenti. Ma questo è un altro e solo mio personale problema.)
Il tuo atteggiamento su questo blog lo considero meschino, maleducato, becero e supponente. Ipotizzo che tu non lo applichi nella realtà, davanti a delle persone in carne ed ossa. Oppure sei così fortunato da non incontrarne mai una che abbia a cuore la propria dignità. Gente che si fa insultare, insomma.
In ogni caso, l’architettura non c’entra nulla. Assolutamente nulla. Non stiamo parlando di architettura. Stiamo parlando di educazione, serietà, capacità di discutere, distinguere e ironizzare senza trascendere. La tua ironia invece è inferiore a quella di un blocco di granito. La tua auto-ironia l’ho fatta misurare nottetempo a Crozza-Zichichi e risulta minore della dimensione del Bosone di Higgs. Tetramente, pavlovianamente, bambinescamente, con “i toni imperativi da federale” (copyright Galassi, definizione per me irraggiungibile) la tua reazione alla critica, allo spunto dialettico, alle provocazioni retoriche e scherzose tipiche di un blog “per adulti” come questo di Muratore, alle notazioni storiche e disciplinari del nostro mestiere, non è mai proporzionata, commisurata, adeguata, ma sempre identicamente rigida come la ghisa.
Dei tuoi progetti non ne parlo più, ognuno fa i suoi. Ma il tuo vero problema non sono certo i progetti.
Caro Ettorino, Ti saluto definitivamente, ho bisogno di riposo anch’io. E se la vorrai dire, Ti lascio volentieri l’ultima parola. (In effetti questo l’ho già scritto molte altre volte, poi ci ho ripensato, in realtà mi diverto troppo ma cercherò di resistere praticando l’arte del commentus ad mazzolam interruptus anzi mai initiatus).”