Centro Studi Giorgio Muratore

Ricevo da Giorgio Granozio … antico laureato romano … su allora inedito argomento anglo-ellenico … da tempo immemore emigrato in Scozia … queste righe su Zazà …

“Dear Giorgio,
A coloro che si lamentano della `truzza` Zaha vorrei aggiungere di non pensare che solo in Italia esistono cialtronerie architettoniche.
Io ormai vivo a Edimburgo da piu` di dieci anni e ne vedo anche qui` di cotte e di crude … e quando mi sento affrontare con il solito ritornello di ` italiani, pizza mafia e mandolino` allora mi inca**o e rimando agli oltre 400 milioni di sterline usati per costruire un ignobile parlamento scozzese di cui vanno cosi` fieri, simile ad una costosissima stazione di autobus e senza parlare del costo di manutenzione e della assoluta errata posizione altamente non strategica e cosi’ tanto decantato e difeso da questi super provinciali Bossi locali.
Tutto il mondo e` paese si usa dire! (more to come)…”
G. G.

aridatece … “Er Greco” … verrebbe da dire …

Sergio Marzetti, … evidentemente appassionato alle turpi, recenti vicende del Pincio, … ci lascia questo suo tempestivo commento alla pubblicazione della cosiddetta relazione Bottini …

“Romans! Countrymen! Lend me your ears! Il Soprintendente Speciale per i Beni Archeologici di Roma, Angelo Bottini, e Angelo Bottini é un uomo d’onore!, ci fà sapere che, dopo i primi sondaggi svolti fino al primo agosto per la realizzazione del parcheggio del Pincio, é emersa da sotto il Belvedere una sorta di Pompei (forse é un pò esagerato, ma questo dice la cronista de “la Repubblica, e la cronista de “la Repubblica é un uo…,pardon!, é una donna d’onore!): mosaici del I° secolo a.C., una villa, un criptoportico di età imperiale. Il Soprintendente continua: “Il tesoro archeologico ritrovato durante i sondaggi, e che copre il 40 per cento dell’area su cui dovrebbe sorgere il parcheggio, va preservato e tutelato”. Pur ribadendo l’importanza dei reperti ritrovati sotto l’area che potrebbe essere interessata dalla costruzione del maxi-parcheggio di sette piani e per 700 posti auto (sono sempre parole dell’onorevole “la Repubblica”), il Soprintendente Bottini sottolinea che “nella relazione non si é dato un parere sulla fattibilità del parcheggio ma si é solo precisato che le testimonianze archeologiche scoperte vanno preservate e tutelate”. “Insomma – ha fatto sapere Angelo Bottini – questo non vuol dire che il parcheggio non si può fare ma che eventualmente si dovrà fare a condizione che vengano conservati integralmente i resti archeologici”. “Se adegueranno il progetto ai ritrovamenti- continua il Bottini, avendo in mente il suddetto 40 per cento interessante l’area – si potrà andare avanti”.
1° e tutta mia considerazione): Alla faccia dell’evangelico “sia il tuo sì sì, sia il tuo no no!” Per Angelo Bottini il suo é un “Nì!”.
2° e tutta mia considerazione): Il precedente Soprintendente, Adriano La Regina, non ebbe tema di bloccare con una semplice firma lo SDO di Centocelle per la presenza di tanto più miseri resti archeologici. (poi da signor NO, dopo gli infastiditi rimproveri di Rutelli e rispondendo all’appello del francese Jean Nouvel, si dichiarò favorevole “a demolire, ricostruire, aggiungere nel Centro Storico. Quello che conta é la qualità!” La fantomatica Qualità, intesa come il Bello in sè, avulso dal contesto e che ha dato modo a Rutelli di giustificare a se stesso la costruzione dell’Ara Pacis)
3° e tutta mia considerazione): Con l’adeguamento richiesto da Bottini, concittadini!, si cambia di scala! Da un maxi-parcheggio a un parcheggino!
4°) Mi aspetto che la relazione degli scavi venga valutata solamente nella parte relativa all’aspetto archeologico e apprezzata come accurata descrizione da parte del commissario, importante archeologo, di quanto finora emerso. Mi aspetto che altra considerazione sia data alle conclusioni del commissario, storico dell’Arte.
5°) Sull’onorevole “la Repubblica”, e in conclusione dell’articolo, si può leggere il ridotto intervento di Italia Nostra che, con Carlo Ripa di Meana, chiede che “il sindaco fermi i lavori, rescinda il contratto e dichiari conclusa la vicenda del parcheggio sacrilego”.
5°) Vediamo se il sindaco Alemanno, lo stesso che meritoriamente aveva proposto di spostare il manufatto di Meier, é, come Bruto, un uomo d’onore!”
S.M.

P.S.
credo che conosciate abbastanza la mia posizione sull’argomento Pincio …
e alcuni di voi hanno senz’altro capito che, per qualche tempo, mi sono astenuto da esternazioni troppo dirette sul tema, almeno fino alla cunclusione dei lavori della cosidetta Commissione dei “Saggi” …
quindi sulla “relazione Bottini” solo alcune precisazioni …
riguardanti la notizia ripresa da La Repubblica, … ma già uscita sul sito del Corriere della Sera il giorno prima a firma di Virginia Piccolillo e corredata da numerose illustrazioni degli importanti ritrovamenti archeologici …
ove, oltre al succo dell’illuminante parere ministeriale, … si viene soprattutto a conoscere che quel documento è rimasto per giorni disperso nei misteriosi meandri dei protocolli capitolini … tanto che … a tutt’oggi … la citata Commissione … non ne ha ancora potuto prendere visione …

che dire? …

misteri del sottosuolo … e del sottobosco … romano …

Da Sergio Marzetti, che ringraziamo, riceviamo questo commento, gradito contributo, al tormentone ferragostano sul garage-autorimessa-parking del Pincio …
“Ma guarda che é forte questa discussione sul parcheggio al Pincio! Ti fà capire lo stato di schizofrenia del nostro sentire, più che architettonico, civile. Sfogliando a memoria i ricordi: “Vedano! Vedano, signori, come era Piazza del Popolo quando era usato come un parcheggio! Un plateau di lamiere multicolori (quante ne poteva contenere la piazza? Un centinaio? Forse un pò di più o forse un pò di meno)!” Adesso il popolo, per merito di un intervento di salvaguardia da parte dell’aministrazione civica che tutto il mondo ha riconosciuto, può accomodarsi sulle panchine dell’emiciclo e godersi gratis in santa pace il tutto invece di doversi comprare su una bancarella una copia della famosa incisione del Piranesi. Il popolo, che invece vuole spendere qualche soldo in più, può dare appuntamento alla morosa e prendersi un aperitivo in una delle piazze più belle del mondo. Invece, che succede? “Contrordine, compagni! Per altri “imperscrutabili” motivi che solo noi manovratori conosciamo, quindi “No disturb, please!”, approntiamo un parcheggio nel sito in questione da 700 posti! ….Come vi permettete? Vi state facendo due conti? Se, salvognuno, il parcheggio non é un flop, quante macchine entrano ed escono dal “pertuso”?. Questi non sono affari vostri!….Ah, insistete!? Vi state chiedendo da dove entrerà questa fila di macchine? Beh, al momento non sappiamo neanche noi! Forse da via Ferdinando di Savoia poi, 1) discesa dalla rampa, attenti a non schiacciare i piedi dei clienti di Rosati, 2) sfilata davanti le chiese gemelle, 3) salita sulla rampa, attenti questa volta a non investire i clienti di Canova, 4) entrata nel “pertuso”, 5) sosta nel ventre della collina, 6) uscita dal “pertuso”, 7) discesa della rampa fronte S. Maria del Popolo, 8) sfilata davanti alla berniniana Porta del Popolo, 9) salita della rampa fronte caserma dei Carabinieri, 10) ripresa di via Ferdinando di Savoia….Sfacciati! Che cosa dite? che l’emiciclo diventa il catino di Indianapolis? Ma le macchine mica andranno a 200 kilometri all’ora! Massimo, salvo qualche matto che a Roma non manca mai, potranno andare a 30 all’ora!…. Certo, sarà un belvedere! Gli appassionati delle scommesse potranno puntare su chi per primo andrà a sbattere contro i pilastri delle rampe con sollievo, ove istituzzionalizzate, delle casse comunali! Già l’ascensore del Vittoriano ha dato una cospicua rendita di euro, talleri e dobloni! Poi stiamo studiando altre soluzioni: entrata e uscita dal fornice che già é dedicato al “Felici faustoq ingressui”; l’aggiorneremo con un “Felici faustoq ingressui et exitu”. Ci sono, in questo caso, alcuni inconvenienti: il necessario uso dell’obelisco di Ramesse II come centro di una rotatoria e l’eventualità di incidenti in uscita con il traffico del Muro Torto. Ma, cittadini, se si vuole FARE bisogna mettere in conto gli aspetti negativi!…Ma siete insopportabili!!! Dite che se lasciamo perdere questa nefandezza evitiamo tutti gli aspetti negativi possibili e paventati? Ma allora a che servono le Assicurazioni? Noi ci assicuriamo e ci passa la paura……!
Vabbè! Basta! Avrò già annoiato molta gente che ancora ritiene che il bravo architetto, specialmente se nato a Roma, figlio di questa Roma, può essere fuorviato, nel suo giudizio, dall’immagine, al momento ancora virtuale, di una griglia sul tramonto o, ancor peggio, può essere fuorviato dall’ideologia e non, puramente e semplicemente, dalla conoscenza professionale e dalla coscienza civile che dovrebbe caratterizzarlo.”
S.M.

Sandro Bari, che qui ringraziamo, ci invia queste sue osservazioni sulle grandi manovre ferragostane dei soliti talebani del cemento …

Ferragosto di fuoco a piazza del Popolo

“Proprio nel giorno di Ferragosto, Italia Nostra riprende la battaglia per la salvezza del Pincio contro gli sventratori. Il Presidente, Carlo Ripa di Meana, accompagnato dalla moglie Marina, da sempre fervente ambientalista, ha sfilato per Piazza del Popolo, sotto al Pincio, esponendo cartelli di protesta e di condanna, ed ha poi tenuto una conferenza stampa.
La battaglia che sembrava vinta dopo la consegna al Sindaco della relazione da parte della Commissione dei Cinque Saggi, appare di nuovo incerta per la decisa presa di posizione di organi di stampa, manovrati dai costruttori, in favore dell’esecuzione del parcheggio. Noi continuiamo a batterci contro la speculazione, la mercificazione e la protervia di certo potere economico che già sono costate la perdita delle elezioni a chi le ha permesse da decenni.
Un articolone ferragostano (le operazioni peggiori si effettuano sempre quando la gente è in ferie) recita “Roma ha bisogno di grandi opere”, e sprona il Sindaco a non dar retta a questa gentaglia che “dà più importanza ad un albero che a un uomo” e a far rispettare gli impegni presi dal suo predecessore (quello sonoramente bocciato), altrimenti ci saranno danni e penali, e niente progresso…
Beh, rispondiamo tutti a costoro che Roma non ha più bisogno di grandi opere, ma di opere sagge, e che specialmente nella sua parte storica ha bisogno di una sola cosa: di essere lasciata in pace.
Ed ecco il mio comunicato, consegnato alla stampa:

Non sembra vero, ma forse avrebbe dovuto essere scontato: dopo le tranquillizzanti notizie sul blocco dello sventramento del Pincio, un sussulto di bestia ferita si leva dal giornale della Capitale, quello (una volta) “conservatore”.
Forse un ordine padronale per un estremo tentativo di coinvolgere l’opinione pubblica – cambiando sistema – verso la “necessità” di realizzare quel parcheggio, bene assoluto solo per chi lo costruisce e per gli “annessi e connessi” che hanno trovato modo di inserirsi nel grosso affare.
Estremo tentativo, quindi, cambiando le carte: facciamolo passare per un’opera meritoria “di destra” contro tutti quelli che in questi ultimi quindici anni hanno affossato ogni opera pubblica romana in nome della conservazione.
Strano, ma non era il contrario? Ma non erano di sinistra quelli che hanno imposto scelte urbanistiche senza criterio al solo grido “Roma deve incassare denaro” (ass. Minelli), e non erano di destra coloro che si sono opposti in Consiglio Comunale fino all’ultimo contro tali aberrazioni? Strano, perché così risulta dalle votazioni…
Ora, secondo il giornale, l’oscurantismo in campo ambientale di ex e postcomunisti,Verdi, ecologisti (proprio quelli che mai si sono opposti, per ideologia, ai disegni di Veltroni) dovrebbe essere spazzato via dal decisionismo del vittorioso Alemanno, che ha la maggioranza per ordinare, esigere, imporre. Si contesta cioè la disponibilità al dialogo, promessa e finora mantenuta, forse per ricordare al Sindaco che è stato eletto, sì, dai cittadini, ma che il potere a Roma ce l’hanno altri. Altri, che possiedono giornali, imprese, cantieri, appalti…
A chi fa comodo questa improvvisa presa di posizione in favore dei parcheggi, degli scavi, dei lavori in corso? Questo monito di quanto costa la penale se salta il progetto parcheggio? Questa reprimenda neppure tanto blanda al Primo Cittadino che si fa scrupolo di costituire e addirittura consultare una Commissione di Saggi su un problema così serio?
Ora si irride anche a tale commissione e alla sua relazione. E, all’assalto, si mandano avanti i bambini, come fanno i guerriglieri vigliacchi. Si fanno esporre articolisti impreparati, che si contorcono in contraddizioni su argomenti capziosi, si avvolgono in teorie ritrite e dimostrate reiteratamente false. Agli ordini del padrone, secondo la “linea editoriale”. Senza vergogna.
Ma non è finita.
Altro “avvertimento” ad Alemanno arriva dalla Cina. Il CONI manda avanti Angelo Binagli, presidente della Federazione Italiana Tennis: “Roma potrebbe perdere gli Internazionali perché il Comune ha bloccato il progetto del nuovo Centrale. La giunta Alemanno ha intenzione di rimodulare uno stadio meno impattante. Ma non c’è più molto tempo, bisogna rompere gli indugi”. Capito, concittadini? Per colpa di Italia Nostra che si oppone allo scempio architettonico e ambientale del Foro Italico, corriamo il rischio gravissimo di perdere gli incassi stratosferici che ci porterebbe l’indotto degli Internazionali di Tennis. Attento, Sindaco, a quello che fai, stai rischiando parecchio a metterti contro il potere avallato dalle precedenti gestioni.
Ci si aspetterebbe dalla stampa un appoggio alle iniziative di salvaguardia dei beni culturali, urbanistici, ambientali, naturalistici, architettonici della nostra povera Roma, mercificata e avvilita. Invece no, i giornali sono solo portavoce dei padroni: nessuno interviene su Angelo Binagli per ricordargli che basterebbe spostare il mega impianto del tennis, violentatore del Foro e di Monte Mario, di qualche centinaio di metri, per esempio nella vastissima zona, libera e disponibile, di Tor di Quinto, dove sarebbe agibile a chiunque per spazi e per parcheggi. Il fatto è che lo vogliono lì, perché così fa comodo alla CONI Servizi, altri padroni. Che adesso, gloriandosi degli ori conquistati da chi fatica per davvero, presenteranno il conto al Sindaco, ricordandogli chi ha il potere.
Alemanno è stato eletto proprio da chi era stanco di questo potere della politica comprata dai costruttori, da chi era stanco di questo svilimento della Città in nome del dio denaro. Speriamo che il Sindaco se ne ricordi e che sappia resistere a questi ultimi rantoli.”
S. B.