Da Isabella Guarini: …

Caro prof. Muratore,
 
“ho letto l’articolo di Sandro Lazier pubblicato su antiThesis.info di cui  riporto il link perché penso che apra a un’ampia discussione d’approfondimento: L’indegna sorte d’un architetto patafisico

Non condivido tutto quanto ha scritto Sandro Lazier sul rapporto storia e architettura, identità culturale e altro, perché penso che l’architettura “moderna”, al di là delle divisioni sistematiche, non abbia mai  reciso il rapporto con la storia dei luoghi in cui si è manifestata. Condivido, invece, il suo giudizio su Rem Koohlaas  e la scelta per la Biennale di Venezia che finirà con l’essere la mostra dell’architettura globale, monotona e uguale a se stessa per cui sarebbe persino inutile invitare tanti esponenti di varia nazionalità. Inoltre, mi sembra che sia un’operazione  di marketing  per il progetto di  Koohlaas del Fondaco dei Tedeschi. Comunque, il poliedrico Rem non  rinuncia a un rapporto, senza prossimità territoriale, con la storia moderna dell’architettura. Infatti, nel  progetto dell’auditorium di porto con i tagli   della base del parallelepipedo, lancia l’amo della memoria  al Club Rusakov 1927-29 di   Konstantin Melnikov. Ma quelli di Melnikov erano ali!
Saluti,”
Isabella Guarini