6 Responses to PROGETTO FLAMINIO … THE WINNER IS … ‘A PALAZZA …

1. Andrea Amelio ha detto:

   25 giugno 2015 alle 15:40

   La palazzina ispira anche Milano!
   Interessante come l’incompleto Maxxi (con un prospetto sezione del tutto casuale) e la Piazza di rusulta abbia influenzato tutti i progetti presentati.
   Viene duplicato lo spazio urbano al di la di una larga strada e dei relativi parcheggi intermedi,
   Lo spazio sfugge senza quinte ma forse “veniva bene ” in pianta!

   Rispondi
2. leonbattista ha detto:

   25 giugno 2015 alle 19:37

   Dice Aldo Rossi: “Ho avuto una educazione cattolica molto marcata, forte, e mi piace un certo ordine, un tipo di architettura ordinata. Vi è una intelligenza e un abuso nella stessa domanda. Indubbiamente gli ingegneri sabaudi militari che costruivano le caserme non avevano problemi religiosi, però all’interno di questo tipo di ordine vi è anche una razionalità obiettiva. Un corridoio che disimpegna una fila di camere è un tipo di scelta … religiosa.” (Franco Raggi intervista Aldo Rossi sul Sud America, il design, la caffettiera, il cinema e l’architettura – http://www.gizmoweb.org/2015/01/colloquio-con-aldo-rossi-intervista-di-franco-raggi/)
   … forse la caserma esistente era meglio de ‘a palazza …

   Rispondi
3. averroè 46 ha detto:

   25 giugno 2015 alle 20:01

   Continua a sembrarmi meglio il progetto di Caruso-Torricella, e quindi che devo fare? Come fa Caudo eil Comune di Roma: non capisco, ma mi adeguo?

   Rispondi

4. Pingback: “Forse la caserma esistente era meglio d’a palazza” … | Archiwatch

5. efisio pitzalis ha detto:

   26 giugno 2015 alle 01:08

   nell’ormai lontano corso di carlo melograni ti insegnavano a fare la case a schiera, a ballatoio, in linea, per via della esposizione ottimale ed egalitaria……. nella palazza alcuni godono e altri s’attaccano: però poi c’èsempre la risposta pronta: quelli a sud ovest costano di più, quelli a nord est risparmiano……e questa è l’innovazione

   Rispondi
6. giba ha detto:

   28 giugno 2015 alle 14:33

   Forse siamo d’accordo, i progetti selezionati sono mediocri, il vincitore poi è osceno…. ma quanto darei per sapere precisamente cosa intende pitzalis quando ci parla di “innovazione”… tutta fuffa, ecco la verità… abbiamo fallito e non vogliamo ammetterlo.. generazioni di architetti che professano il verbo … molti dietro cattedre universitarie immeritate… o solo perché sono figli o nipoti di….nel frattempo nessuno sa bene quale idea di città’ portare avanti….e la gente comune ormai ci deride e quasi ci odia…

   Rispondi

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.