PROGETTO FLAMINIO … THE WINNER IS … ‘A PALAZZA …

Pubblicato il 24 giugno 2015 da Giorgio Muratore

AND THE WINNER IS …

Schermata 2015-06-24 alle 19.32.42

Questa voce è stata pubblicata in Architettura, Archiwatch Archivio. Contrassegna il permalink.

6 risposte a PROGETTO FLAMINIO … THE WINNER IS … ‘A PALAZZA …

Andrea Amelio ha detto:

25 giugno 2015 alle 15:40

La palazzina ispira anche Milano!
Interessante come l’incompleto Maxxi (con un prospetto sezione del tutto casuale) e la Piazza di rusulta abbia influenzato tutti i progetti presentati.
Viene duplicato lo spazio urbano al di la di una larga strada e dei relativi parcheggi intermedi,
Lo spazio sfugge senza quinte ma forse “veniva bene ” in pianta!

Rispondi
leonbattista ha detto:

25 giugno 2015 alle 19:37

Dice Aldo Rossi: “Ho avuto una educazione cattolica molto marcata, forte, e mi piace un certo ordine, un tipo di architettura ordinata. Vi è una intelligenza e un abuso nella stessa domanda. Indubbiamente gli ingegneri sabaudi militari che costruivano le caserme non avevano problemi religiosi, però all’interno di questo tipo di ordine vi è anche una razionalità obiettiva. Un corridoio che disimpegna una fila di camere è un tipo di scelta … religiosa.” (Franco Raggi intervista Aldo Rossi sul Sud America, il design, la caffettiera, il cinema e l’architettura – http://www.gizmoweb.org/2015/01/colloquio-con-aldo-rossi-intervista-di-franco-raggi/)
… forse la caserma esistente era meglio de ‘a palazza …

Rispondi
averroè 46 ha detto:

25 giugno 2015 alle 20:01

Continua a sembrarmi meglio il progetto di Caruso-Torricella, e quindi che devo fare? Come fa Caudo eil Comune di Roma: non capisco, ma mi adeguo?

Rispondi
Pingback: “Forse la caserma esistente era meglio d’a palazza” … | Archiwatch
efisio pitzalis ha detto:

26 giugno 2015 alle 01:08

nell’ormai lontano corso di carlo melograni ti insegnavano a fare la case a schiera, a ballatoio, in linea, per via della esposizione ottimale ed egalitaria……. nella palazza alcuni godono e altri s’attaccano: però poi c’èsempre la risposta pronta: quelli a sud ovest costano di più, quelli a nord est risparmiano……e questa è l’innovazione

Rispondi
giba ha detto:

28 giugno 2015 alle 14:33

Forse siamo d’accordo, i progetti selezionati sono mediocri, il vincitore poi è osceno…. ma quanto darei per sapere precisamente cosa intende pitzalis quando ci parla di “innovazione”… tutta fuffa, ecco la verità… abbiamo fallito e non vogliamo ammetterlo.. generazioni di architetti che professano il verbo … molti dietro cattedre universitarie immeritate… o solo perché sono figli o nipoti di….nel frattempo nessuno sa bene quale idea di città’ portare avanti….e la gente comune ormai ci deride e quasi ci odia…

Rispondi