4 Responses to “La crisi semantica delle arti” …

1. maurizio gabrielli ha detto:

   27 settembre 2011 alle 11:52

   Personalmente per l’opera d’arte prediligo la definizione data da G.C. Argan, che ci consente di sapere che i sacchi di Burri o i tagli di Fontana lo sono. Mentre non lo sono i lavori di F. Clemente.

   Rispondi
   • biz ha detto:

     27 settembre 2011 alle 12:54

     Peccato che ad Argan la sua definizione di “arte” non gli abbia permesso di capire che le teste di Modigliani erano una burla. cfr. http://it.wikipedia.org/wiki/Amedeo_Modigliani#I_tre_falsi

     Rispondi
2. giancarlo galassi ha detto:

   27 settembre 2011 alle 12:19

   Grazie professore.

   Molto emozionante. Non sapevo fossero in rete questo lavoro per la Rai.
   Dovrebbe esserci anche una sua intervista a Le Corbusier.

   Commovente ascoltare Garroni con una voce ancora non carburata da trent’anni di sigarette.

   Fondamentale la domanda al minuto 8 (circa) e la risposta di Gropius.
   Dopo cinquant’anni c’è veramente poco da aggiungere di sostanziale e concreto.

   Della serie una lezione in due minuti.

   Rispondi
3. maurizio gabrielli ha detto:

   27 settembre 2011 alle 14:27

   Che c’entra la falsificazione dell’opera d’arte ?

   Rispondi

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.