Michele Granata rispondendo a “memmo54”:

“Mi domanda troppo.
Io non so come il concetto architetturale di De Renzi abbia potuto evolversi e non so’ neanche se fosse “un convinto sostenitore del moderno”.

Per quanto io ne so, ha voluto sempre trovare la soluzione architettonica legandola al luogo, ed (o) al momento, non ad uno stile unico ed immutabile.

Dalle foto che il professor Muratore ha avuto la gentilezza di presentare, possiamo notare che in nessuna si puo’ indovinare che si tratta di un solo progettista.
Barocchetto romano, Secessione viennese (?), neo-neo classicismo, futurismo, modernismo.
Non uno stile unico ma costruzioni legate al momento storico, e, come nel caso della villa di Sperlonga, legata al luogo.
A tal proposito, a Zevi spiego’ quello che aveva voluto fare: una torre saracena.
Uno di quei avvistamenti antichi che si trovano lungo le coste italiane.
Comunque a me nessuno leva dalla testa che quella fu anche una risposta alla villa Malaparte di A. Libera.

Certamente Il barocchetto a De Renzi gli si addiceva molto.
Aveva un tratto di matita geniale, che gli ha permesso di disegnare quei complicati progetti.
Con un semplice “gesto” poteva esprimere esattamente quello che voleva realizzare.
Una volta venne in ufficio, fra Natale e Capodanno, in nostra assenza, e a mo’ di auguri fece uno schizzo di un profilo di una casa colonica.
Non so’ che avesse di misterioso questo disegno, ma quel suo gesto architettonico per le sue proporzioni , con la sua semplicità, esprimeva tutto il suo modo di vedere l’architettura.
Saluti”

M.G.

P.S. Mi diceva:
“L’Architettura è come la pelle d’i co….ni, come la tiri viene”
Professore se è troppo volgare la censuri pure

……………………………………………………………..

Caro Michele, … la volgarità è ben altra … de ‘sti tempi …

… sono anch’io d’accordo sull’ipotesi di una risposta, differita, a Villa Malaparte …