Titoli e Concorsi …

Note a margine dell’ennesima riforma …

Finalmente, … un’altra riforma … per l’università …

e, naturalmente, di conseguenza, la definizione dei nuovi criteri per la valutazione obiettiva dei titoli nei concorsi, …
era ora che qualcuno si mettesse seriamente a pensare a cotanto problema …
ora come ora … non si può certo andare avanti così … è una Babele …
non ci si raccapezza più … e ci vorrà pure un criterio … “scientifico” …
per giudicare in maniera, finalmente, equa, senza trucco e senza inganno, chi ha “veramente” le carte in regola …
chi ha scritto qualche cosa che vale e chi ha riempito pagine e pagine di emerite minchiate …
e allora … come fare?
Ci si rivolge all’estero … si vede quante volte i testi e i candidati sottoposti a giudizio sono stati citati sulla stampa specializzata internazionale … e il gioco è fatto … automatico … meglio di così non esiste … avremo finalmente un’università al passo coi tempi … disintossicata … disinfettata … liberata dagli zozzoni di ogni risma …
Sembra facile, ma gli accademici non sono mica tali per nulla … e cominciano le grandi manovre di primavera … commissioni … gruppi di lavoro … incontri … seminari … conferenze … documenti a non finire per delineare l’obiettivo … precisarne i termini … metterne a fuoco la metodologia …
sembra facile dire che chi ha più titoli a livello internazionale è giusto che prevalga nei concorsi … anzi sarebbe fin troppo banale e basterebbe consultare i cataloghi delle biblioteche del RIBA o del Congresso per rendersene conto, … ma poi che cosa significa titolo … pubblicazione … valore scientifico? … magari uno è un genio e non ha mai pubblicato un cazzo … e anche questo ha un senso e magari esiste qualche logorroico poliglotta che ciancia in tutte le lingue e vai a capire se è veramente meritevole del premio accademico …
e poi tutte quelle belle rivistine patinate che fanno la gioia del pollaio dipartimentale e che mettono in crisi la foresta amazzonica e alimentano il buco nell’ozono … mica le dovremo buttare tutte nel cesso …
non sono forse state pagate con i soldi dei contribuenti … coi finanziamenti della ricerca e perciò stesso sono, … o almeno dovrebbero essere, di per se stesse, … “automaticamente” … tautologicamente … quanto di meglio si possa immaginare sul piano della ricerca scientifica?
Altrimenti, perché quei finanziamenti … perché quelle pubblicazioni … perché quelle redazioni? …
Ma sappiamo anche tutti quanti che nel novanta per cento dei casi quella è pura monnezza … ma allora? …
Bisogna evidenziare gli editori che “valgono” …
questa è bella, … ma quali sono? …
Quelli importanti, ovviamente, quelli che selezionano in base alla qualità le loro scelte editoriali, naturalmente, … in pratica, … quelli che hanno le tariffe più alte … perché, e lo sanno tutti, ma proprio tutti … che la carta stampata va a peso … tanto al chilo … come i salumi … i formaggi … il cemento … la spazzatura …
Non sarà certo quindi il peso di un editore “importante” a poter dettar legge nei nuovi concorsi … ché magari uno sconosciuto editorello “di periferia” è cento volte più serio e selettivo di una multinazionale della sòla patinata, dal nome roboante e dagli augusti natali costati fior di euro … che salva i bilanci con le sponsorizzazioni bancarie, … bòne quelle, … e con gli allegati-monnezza ai quotidiani più gettonati … e che offre a qualsiasi professionistaccio, foraggiato dal palazzinaro di turno, copertine cartonate … cofanetti personalizzati … servizi fotografici dedicati … presentazioni prestigiose e “tanto al chilo” … strafirmate dagli accademici più disinvolti e famelici e che poi saranno magari proprio gli stessi a dover giudicare i ronzini zoppi delle loro miserande scuderie …
La qualità non si ottiene certo per decreto … e l’università non si salva con i punti qualità … con i regolamenti … con le messe a norma … con l’ennesima, inutile, riforma, …
al fondo, …
una legge vale l’altra e ci sarà sempre qualche furbo che avrà scovato il trucco prima degli altri e riuscirà a far fessi quelli che hanno i veri “titoli” e che meriterebbero di svolgere un lavoro serio, delicato e soprattutto onesto come dovrebbe essere quello di insegnare …

Questa voce è stata pubblicata in Architettura. Contrassegna il permalink.

2 Responses to Titoli e Concorsi …

  1. Cristiano Cossu ha detto:

    Non avrei saputo trovare parole più efficaci, grazie Professore.
    saluti
    cristiano

  2. isabella guarini ha detto:

    La ricerca non va bene perché si cerca quello che già si conosce! Nessuno ama rischiare in ambiti a rischio d’insuccesso. Ma bisogna distinguere tra la ricerca scientifica che richiede l’ impiego di tecnologie sistemi logistici complessi e ricerca che richiede più che altro predisposizione mentale e intuito. Gli aneddoti, che potrebbero gettare le basi per future ricerche su basi scientifiche, come la mela di Newton o il cerchio di Giotto, non sono altro che la rapppresentazione sintetica di quanto sia proficua la libertà di osservare e agire nella ricerca. Così capitava a Vincenzo Tiberio che, mentre ancora studiava medicina all’Università di Napoli, mise in relazione i disturbi intestinali di cui soffrivano i suoi vicini di casa ad Arzano con la periodica disinfezione del pozzo da cui attingevano l’acqua da bere. Fu così che iniziò a studiare le muffe e intraprese degli esperimenti che lo portarono a scoprire il loro potere battericida. Nel 1895 il giovane medico scrisse il resoconto delle proprie scoperte, dal titolo Sugli estratti di alcune muffe. Ma solo Alexander Fleming è ufficialmente riconosciuto come scopritore della penicillina che applicò nel campo medico nel 1928. Tanto per fare un esempio..

Lascia un commento

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.