Andrea B on: MAXISCULTURA … PER … SUPERMAX …
“è un'”opera” di fuksas?…
Mi chiedo (forse è una banalità la mia, ma mi è venuto pensato)…se qualcuno non mi avesse detto che si tratta di un progetto di Fuksas, l’avrei pensato?…
Forse avrei detto…è dell’ultimo Steven Holl (quello che ha perso oramai granparte della sua vena poetica), è una delle tante (troppe) invenzioni formali dei sempre più furbi H&deM…no…forse è di josep Llinas…oppure un progetto fatto con la mano sinistra da OMA (che è tutto dire)….e ho citato “gente grossa”, evitando di snocciolare la miriade di studi giovani o giovanilisti che tormentano volumi e pelli tecnologiche in cui costringere funzioni…
Ossia…Oramai “tutti (o quasi) fanno tutto”…(si pensi ai tanti (troppi) edifici inanellati dal nostro fuksas)…
Non esiste più la “cifra stilistica”…la “riconoscibilità”…che non necessariamente è “maniera”, ma spesso e volentieri il frutto di un percorso, di una sensibilità, di un’appartenenza culturale, di una particolarissima capacità di leggere il luogo, il tema….perchè no, di un gusto…
forse è una banalità la mia…
ma questo mi è venuto pensato.
è bello “riconoscere” un edificio di Moneo…un edificio di Zumthor… …
Centro Studi Giorgio Muratore 
Assolutamente condivisibile, Andrea B! Se il Nostro fosse stato uno scultore, come un Moore, un Calder, un Christo, un Giacometti, un Manzù, ecc. ecc. non avrebbe non potuto seguire la sua particolare cifra stilistica invece un architetto, specialmente se Archistar non gode se non lo fa strano!, Per seguire la sua ultima cifra stilistica, per essere riconoscibile, il Nostro, per esempio, avrebbe ben potuto mettere una nuvoletta dentro ogni prisma del progetto! :-))
o riconoscere un edificio di zaha hadid…perché si riconosce, ancora …