Centro Studi Giorgio Muratore

sergio 43 commented on “COLLEGE SUPERLATIVES” … GARBATELLA UBER ALLES …

“Non c’è rosa senza spine! Infatti anche Borromini & Co. dovevano farsi un mazzo così nelle botteghe dei loro maestri per un’acciuga e un tozzo di pane al giorno, dormivano nel sottoscala, spazzavano e facevano la punta alle penne d’oca e calci e scapaccioni si sprecavano. Tra i tanti garzoni mandati ad imparare il mestiere solo pochi, come è giusto, assurgevano ai palazzi e alle cattedrali. Gli altri di cui non sapremo mai il nome, comunque beati loro rispetto a noi perchè forniti di un linguaggio sicuro, giravano per paesi e contrade per una semplice chiesetta di campagna o per la casa con un po’ di pretese del notaio o del pievano; per il resto del tessuto plebeo che rende i nostri mille paesi e centri storici così graziosi, e oggi così carestosi!, erano sufficienti capimastro e manovali. Nessuno poteva permettersi illusioni. Solo chi aveva una motivata passione o incapace di fare altro si adattava al duro mestiere. Ammettiamolo! Ieri come oggi sembra che l’architetto lo possa fare solo chi ha un’ambizione da paura da levare la pelle alla mamma, chi si accontenta di diventare una rotellina affamata d’ingrassaggio nella macchina della pubblica amministrazione e chi nasce nella strada giusta. Gli altri? Gli altri ad ingrassare il precariato, il sottopagato, il sottoutilizzato. Se uno sa veramente disegnare può sempre accaparrarsi un metro quadrato a Piazza Navona per fare il ritrattino ai turisti o vendere i propri sogni nel mercato di Porta Portese (che poi è quello che fanno a Via Giulia altri colleghi più inseriti!).“

PASQUI, UBALDO – Società Storica Aretina

CASSI, UBALDO – Società Storica Aretina

Angiolo Pasqui: un errore di gioventù

e così, per puro caso, …

scopriamo anche le marachelle di Angiolo …

grazie Pietro …

“Caro professore,

le segnalo questo articolo:

NerdWallet’s College Superlatives

Nel testo si può leggere come oltre il 90% dei laureati della facoltà di architettura della University of Notre Dame possiede un impiego!

Se si considera che in America lo scorso anno un articolo uscito su uno dei più importanti quotidiani invitava i genitori americani ad evitare l’iscrizione nelle facoltà di architettura (senza fare alcun distinguo), perché i neo architetti non avrebbero futuro, la notizia è da ritenersi davvero straordinaria, e ne sono orgoglioso, visto che da 12 anni sono parte del corpo docente presso il Rome Program, quel Rome Program che le ultime 2 “visite” del N.A.A.B. (National Architectural Accreditation Board) hanno considerato il fiore all’occhiello della Notre Dame, nonché il miglior programma tra tutte le università analizzate.

Penso che, indipendentemente dalle classifiche fasulle sulla qualità dei corsi di architettura che alcuni “accreditati” critici di architettura amano sbandierare, molte facoltà di architettura, e molti “esperti” in giro per il pianeta, dovrebbero iniziare a chiedersi le ragioni di questa controtendenza …

Magari perché facciamo evitare il computer fino al terzo anno? Oppure perché insegniamo a disegnare ad acquerello e a mano libera? O magari perché mettiamo da parte l’ideologia e lo storicismo, e non separiamo l’architettura dall’urbanistica? Oppure per l’insegnamento onesto dell’architettura e dell’urbanistica tradizionale accanto ai corsi che insegnano cose moderniste? Forse perché l’urbanistica la studiamo indipendentemente dalle imposizioni post Carta di Atene? Probabilmente perché cerchiamo di lavorare con gli studenti come in uno studio professionale, su progetti reali (o realistici) e non su meri progetti accademici, e per far questo insegniamo loro il metodo delle “charrettes”, tanto richiesto, specie in America? O, infine, perché il corpo docente delle università americane è assoggettato, 2 volte all’anno, ad essere giudicato dagli studenti, che rispondono a tantissime domande, rigidamente organizzate dal N.A.A.B., che riguardano la qualità dei corsi e la preparazione dei docenti?

Non so dare delle risposte, in questo orribile periodo di crisi, qualche buona notizia può allietare anche noi architetti, sperando che certi modelli vincenti possano essere presi in considerazione in luogo di quelli più altisonanti che, in realtà, non producono certi risultati!”

………………

Complimenti …

e la notizia non può che rallegrarci …

data la sua preparazione …

squisitamente romana …

Amaranto Magazine – Il Silos di Pescaiola

Da Pietro Pagliardini: …

“Caro professore
visto che c’è il filone dei silos, credo che questo dell’ex Consorzio Agrario di Arezzo meriti un posto niente affatto secondario.
Sia per mancanza di tempo, sia per mostrarne il volto migliore, non invierò una foto attuale ma quello che ho trovato in Internet.
Ci fu un periodo, quello in cui si discuteva del riuso dell’intera area dell’ex Consorzio Agrario, in cui pareva che il silos potesse ritrovare un suo ruolo. Poi, come spesso accade in questi casi, un po’ per la difficoltà del recupero (pare che l’interno sia costituito da una serie di scatole in c.a. di difficile riuso), un po’ perchè ottenuta la concessione edilizia, gabbato lo santo, o forse perchè non interessava a nessuno, fatto sta che adesso è là, sempre più degradato e destinato a sicura morte e sovrastato dalla nuova costruzione.
Nel link allegato c’è anche una breve storia e alcuni giudizi di autorevoli storici.
Queste informazioni si trovano in un sito dedicato alla locale squadra di calcio: sarà un segnale che il mondo del calcio ha anche aspetti positivi?
Illudiamoci che sia così.
http://www.amarantomagazine.it/news_dett.php?id=214
Saluti”
Pietro

“Archeologia costruttivista”
Gravina in Puglia

Salvatore Digennaro