Centro Studi Giorgio Muratore

“Caro professore,

le segnalo questo articolo:

NerdWallet’s College Superlatives

Nel testo si può leggere come oltre il 90% dei laureati della facoltà di architettura della University of Notre Dame possiede un impiego!

Se si considera che in America lo scorso anno un articolo uscito su uno dei più importanti quotidiani invitava i genitori americani ad evitare l’iscrizione nelle facoltà di architettura (senza fare alcun distinguo), perché i neo architetti non avrebbero futuro, la notizia è da ritenersi davvero straordinaria, e ne sono orgoglioso, visto che da 12 anni sono parte del corpo docente presso il Rome Program, quel Rome Program che le ultime 2 “visite” del N.A.A.B. (National Architectural Accreditation Board) hanno considerato il fiore all’occhiello della Notre Dame, nonché il miglior programma tra tutte le università analizzate.

Penso che, indipendentemente dalle classifiche fasulle sulla qualità dei corsi di architettura che alcuni “accreditati” critici di architettura amano sbandierare, molte facoltà di architettura, e molti “esperti” in giro per il pianeta, dovrebbero iniziare a chiedersi le ragioni di questa controtendenza …

Magari perché facciamo evitare il computer fino al terzo anno? Oppure perché insegniamo a disegnare ad acquerello e a mano libera? O magari perché mettiamo da parte l’ideologia e lo storicismo, e non separiamo l’architettura dall’urbanistica? Oppure per l’insegnamento onesto dell’architettura e dell’urbanistica tradizionale accanto ai corsi che insegnano cose moderniste? Forse perché l’urbanistica la studiamo indipendentemente dalle imposizioni post Carta di Atene? Probabilmente perché cerchiamo di lavorare con gli studenti come in uno studio professionale, su progetti reali (o realistici) e non su meri progetti accademici, e per far questo insegniamo loro il metodo delle “charrettes”, tanto richiesto, specie in America? O, infine, perché il corpo docente delle università americane è assoggettato, 2 volte all’anno, ad essere giudicato dagli studenti, che rispondono a tantissime domande, rigidamente organizzate dal N.A.A.B., che riguardano la qualità dei corsi e la preparazione dei docenti?

Non so dare delle risposte, in questo orribile periodo di crisi, qualche buona notizia può allietare anche noi architetti, sperando che certi modelli vincenti possano essere presi in considerazione in luogo di quelli più altisonanti che, in realtà, non producono certi risultati!”

………………

Complimenti …

e la notizia non può che rallegrarci …

data la sua preparazione …

squisitamente romana …

Amaranto Magazine – Il Silos di Pescaiola

Da Pietro Pagliardini: …

“Caro professore
visto che c’è il filone dei silos, credo che questo dell’ex Consorzio Agrario di Arezzo meriti un posto niente affatto secondario.
Sia per mancanza di tempo, sia per mostrarne il volto migliore, non invierò una foto attuale ma quello che ho trovato in Internet.
Ci fu un periodo, quello in cui si discuteva del riuso dell’intera area dell’ex Consorzio Agrario, in cui pareva che il silos potesse ritrovare un suo ruolo. Poi, come spesso accade in questi casi, un po’ per la difficoltà del recupero (pare che l’interno sia costituito da una serie di scatole in c.a. di difficile riuso), un po’ perchè ottenuta la concessione edilizia, gabbato lo santo, o forse perchè non interessava a nessuno, fatto sta che adesso è là, sempre più degradato e destinato a sicura morte e sovrastato dalla nuova costruzione.
Nel link allegato c’è anche una breve storia e alcuni giudizi di autorevoli storici.
Queste informazioni si trovano in un sito dedicato alla locale squadra di calcio: sarà un segnale che il mondo del calcio ha anche aspetti positivi?
Illudiamoci che sia così.
http://www.amarantomagazine.it/news_dett.php?id=214
Saluti”
Pietro

“Archeologia costruttivista”
Gravina in Puglia

Salvatore Digennaro

Ezra Stoller’s Photographs Of Iconic Modern Architecture