3 Responses to ROMA IPERSPETTRALE? … EMBE’? …

1. ettore maria mazzola ha detto:

   25 marzo 2012 alle 18:46

   Manco gli inglesi, esperti in ricerche inutili, sarebbero stati in grado di dire grazie al satellite che i tetti del centro storico sono in laterizio e a falda e che la città storica è compatta.
   Questo sì che è un bel modo di spendere il denaro pubblico

   Rispondi
2. pasquale cerullo ha detto:

   25 marzo 2012 alle 19:18

   ? ? ?
   E una volta analizzata Roma dall’alto, con questo approccio, e verificati gli interventi che andrebbero effettuati, poi questi interventi… li farebbero realizzare?
   No, perché la carta di Roma (e il potere) è in mano ai costruttori… ed i loro criteri di intervento si basano su altri fattori.

   Rispondi
3. Pietro Pagliardini ha detto:

   25 marzo 2012 alle 20:27

   Sarà che ci sono molti refusi nell’articolo, ma io ci ho capito poco. Da una parte sembra dire che i tetti di laterizio andrebbero bene, però dopo propone i tetti verdi. Che vorrebbe dire, scoperchiare i tetti e farci le terrazze con l’erba? Boh! Dice che il centro storico è molto unitario e compatto (e non ci volevano gli infrarossi) affermandone l’efficienza urbana complessiva e poi dice che bisogna metterci il verde per le bombe di calore. Ma se c’è il verde si perde la compattezza.
   Non dico che la ricerca non sia interessante e potrebbe anche essere utile, ma ho come l’impressione che sia una ricerca a tesi, quelle cioè di cui si è stabilito quale dovrà essere già il risultato finale.
   E’ vero che nessuna ricerca è asettica ed esente da questa caratteristica, come spiega Popper, ma il suo è un argomento di sistema, non determinato dalla volontà di dimostrare un risultato.
   O forse non è stato restituito bene nell’articolo.

   Rispondi

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.