11 Responses to

1. isabella guarini ha detto:

   31 agosto 2010 alle 11:19

   Abitare come i pesci nella rete!

   Rispondi
   • Pietro Pagliardini ha detto:

     31 agosto 2010 alle 12:12

     Come i pesci nella rete sì, ma…fuori dall’acqua.
     Ciao
     Pietro

     Rispondi
2. ctonia ha detto:

   31 agosto 2010 alle 14:27

   Elogio dell’Io e le sue voglie (oggi mi sento un pò ratzingeriano :-)
   ciao
   c

   Rispondi
3. isabella guarini ha detto:

   31 agosto 2010 alle 19:23

   Mentre ero alla finestra della mia cucina osservando il paesaggio dal Vesuvio fino a Capri, per un attimo ho immaginato di stare dietro la rete che impietasamente avvolge l’edificio in immagine. Sarebbe terribile! Così ho apprezzato la mia casa d’epoca con le finestre fatte a finestra, la veranda a veranda, il balcone a balcone, la casa fatta a casa!
   È una bella sensazione!

   Rispondi
   • Outsider ha detto:

     1 settembre 2010 alle 00:12

     L’edificio in immagine è una biblioteca – dovrebbe saperlo – quindi per forza di cose sprovvisto di cucine con vista Vesuvio/Capri/Anacapri/Tirreno/ecc.ecc.

     Rispondi
     • isabella guarini ha detto:

       1 settembre 2010 alle 12:09

       Che c’entra! Peggio per una biblioteca, dove si ha l’impressione di essere costretti nella rete della lettura,che invece è un libero piacere.
   • Manuela Marchesi ha detto:

     3 settembre 2010 alle 19:17

     …e concordo totalmente…

     Rispondi
4. ctonia ha detto:

   1 settembre 2010 alle 11:40

   Si sta meglio dentro il salone della Marucelliana a Firenze, Goldrake e Mazinga Zeta erano belli solo come cartoni animati :-)
   ciao
   c

   Rispondi
5. Davide Donati ha detto:

   1 settembre 2010 alle 17:02

   Questo blog da interessante palinsesto di opinioni sull’architettura si è trasformato in un covo di dietrologisti devoti a Krier. Ci fossero almeno delle critiche costruttive! O delle proposte di alternative a questi modelli imperanti! O meglio…le uniche alternative che vengono pubblicate da un pò di tempo a questa parte sono solo i progetti degli anni Trenta o quelli degli scagnozzi di Krier. Un pò triste, vi pare? La lezione che se ne ricava è un pò il “tradidi quod et accepi” di evangelica memoria!

   Rispondi
6. ctonia ha detto:

   1 settembre 2010 alle 17:38

   Davide, ti sbagli, commettendo lo stesso errore manicheo e binario dei salingarosiani. Tante volte si è parlato di buone architetture che non sono nè storiciste nè avanguardiste, sono architetture contemporanee: però spesso coloro che amano estremizzare vanno in cortocircuito perchè non sanno collocarle nelle due uniche loro caselle disponibili. C’è una terza via, e per fortuna una quarta, una quinta…
   ciao
   c
   ps: per me Collas rimane un monnezzaro, purtroppo non riesco a farmelo piacere in nessun modo…

   Rispondi
7. Davide Donati ha detto:

   1 settembre 2010 alle 18:48

   Mi pare che di queste architetture qui non si parli…è appunto quello che ho scritto…ovvero le “alternative” di cui non vi è più traccia.

   Rispondi

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.