Lucio Bordonetti commentando ROMA NOSKY, rispondendo a Gabrielli: …

“Che Parnasi ci metta i soldi non è certo uno scandalo; lo scandalo, semmai, è che un ente pubblico: la Provincia di Roma, acquisti la seconda torre dopo che un altro ente pubblico ( ex Tesoro) si disfa delle proprie, che con un semplice trasloco avrebbero potuto ospitare quegli uffici, della Provincia ,e trasformarli in case private. Dico scandalo perché quelle belle torri erano state costruite con i soldi di tutti e ora quel bene ,intendendo quel’area dove sono state costruite, viene privatizzato con le previste case di Renzo Piano. Ricordo che quell’area del Castellaccio dove sveterà Purini sollevandosi dai piani inclinati, era destinata dal piano a servizi pubblici generali, ma che, invece di costruirli espropriando quei terreni- cosa possibile prima ancora della famosa sentenza della corte costituzionale e il tempo ci sarebbe stato- si sia pensato di scambiarli, dopo che erano stati acquisiti nel frattempo nella disponibilità di Parnasi a lui ceduti dai famosi cavalieri di Catania, per ospitare tutta la cubatura privata dei Pratoni delle Valli che si sarebbe potuta azzerare con una motivata decisione del nuovo piano, ma che si è deciso di far volare fin quaggiù grazie all’invenzione delle compensazioni introdotta con il piano delle Certezze. Castelalccio è la prima compensazione avvenuta a Roma. A questo alludeva Samperi. Non si tratta di difendere l’architetto Purini ma di leggere quello che avviene sotto i nostri occhi con i propri nomi. Lei dice che non c’è scandalo e paventa il ritorno del Samovar; Samperi dice che si chiama speculazione. Io vi leggo e penso che accompagnare anche tanto ben di dio privato con ,come suggerisce lei, un forte impegno pubblico ( tram,asfalti opportuni) è quello che desidererebbe parnasi e co ovvero: socializzare le spese, privatizzare i guadagni. Non pensa che sarebbe aggiungere un torto a un altro torto ? e come lei mi insegna due torti non fanno una ragione.”

L.B.