Massimo V. commented on INSOSTENIBILE SOSTENIBILITA’ …

“Almeno merita una critica,
anche articolata e tutto sommato poetica, non credi?
Il 99 % di quello che si costruisce qui a Torino,
vista la sciatteria e burinaggine, come minimo, dei finanziatori/impresari di turno,
non va al di là del paramano (inteso come mattone trafilato forato finto sabbiato, e non del glorioso “paramano” pieno di primonovecentesca memoria) perché si vende meglio (non c’è manutenzione) e il cliente ha sempre ragione, a prescindere.
La forma poi è data dal massimo inviluppo della livelletta, della SUL (gia SLP) naturalmente tolti gli extraspessori della legge 13, del V (già cubatura) ammissibile , della verifica dei 4 fronti del cortile e, come direbbero a Roma, de li mortacci tua.
Altro che concinnitas, manco la geometria elementare.
Tutta questa cubatura informe e per lo più periferica non esiste, non merita critica e quindi non viene criticata, infatti quando, periodicamente, La Stampa stila la classifica degli obbrobri da demolire, prima risulta la torre littoria di piazza castello (che è bellissima), secondo il cosiddetto “palazzaccio” di Giovanni Passanti.
Tornando a Pia: i solai cassettonati in c.a. pieno non mi sembrano una brutta idea (una cosa un po’ passatista alla Hennebique che a Torino ebbe tra i primi divulgatori il mitico Porcheddu) e sempre meglio delle onnipresenti travi in spessore di solaio associate alle perenni pignatte h 20, quando va bene, preferite dai pigri e avari carpentieri e a chi li paga (che in quanto a sostenibilità sono maestri visto che aborrono tagliare anche il minimo asse in legno, che con le travi ribassate è inevitabile, al fine di riutilizzarlo nell’ennesima futura schifezza),
e la facciata vetrata è solo sul fronte laterale (dove di solito c’è il muro pieno di confine), nel resto dell’edificio (fronte su strada e verso cortile) ci sono normali finestre apribili.”