5 Responses to Raffronto intellettualmente più onesto (a grande richiesta) …

1. ettore maria mazzola ha detto:

   4 febbraio 2013 alle 16:22

   il problema è quando diviene “Gorm” (quello dei Gormiti) contro la terra!

   Rispondi
2. matteotusa ha detto:

   4 febbraio 2013 alle 16:25

   Reblogged this on matteotusa's Blog.

   Rispondi
3. stefanonicita ha detto:

   4 febbraio 2013 alle 18:22

   Se nel confronto precedente non c’era partita, qui forse il contemporaneo può anche perdere di misura. Perde per la “novità” del linguaggio (il tempo è suo nemico, meno di 100 anni contro non si sa quanti), ma anche per la sua incapacità da una parte di avere variazioni su un tema senza essere troppo variopinto/creativo e dall’altra di essere uniforme senza diventare ossessivo/banale/ripetitivo. Discorso che però oltre che all’architettura, forse si può applicare a tutte le arti e in generale alla contemporaneità. Esclusi quelli bravi, naturalmente http://www.miesarch.com/index2.php?option=com_content&view=article&id=10&Itemid=16&obraid=2761
   … e sempre secondo il mio modesto avviso. Saluti.

   Rispondi
4. Giorgio ha detto:

   4 febbraio 2013 alle 19:12

   Professore grazie per aver gentilmente accolto la mia richiesta! Adesso il confronto è assolutamente onesto intellettualmente, visivamente, economicamente,”proporzionatamente” e “materisticamente”, …. Oh cielo!… che in realtà sia lo stesso progetto?! un saluto

   Rispondi
5. stefanonicita ha detto:

   7 febbraio 2013 alle 11:16

   Leggendo alcune discussioni riguardanti il raffronto tra l’architettura antica e quella moderna, mi è venuto in mente un pezzo bellissimo (uno dei tanti) di Milan Kundera, intitolato proprio così: essere assolutamente moderni. http://dovelarchitetturaitaliana.blogspot.it/2013/02/essere-assolutamente-moderni.html

   Rispondi

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.