Centro Studi Giorgio Muratore

Karl Pavlovich Briullov

The Last Day of Pompeii

465.5 cm × 651 cm

(1830–1833)

béccate ‘sto quadruccio …

ché je manca solo Saviano …

Da Riccardo Dal Plato: …

“Bah….
Dico la mia poi me ne torno nel mio cantuccio.

Per anni si è discusso sulle linee guida del restauro, ne sono nati discussioni, Congressi e Carte in cui illustri personaggi hanno cercato di mediare tecnica e tecnologia con teoria e pensiero.

Poi siamo entrati nel DOPOSTORIA Pasoliniano, prima lentamente (dopoguerra -> anni ’60) poi con una progressiva accelerazione (ultimi 40 anni).
La nascita delle soprintendenze aveva ben altri obbiettivi, ma negli anni sono diventate un altro “organo di potere” che invece di disciplinare e controllare, autorizza e giudica.

Ma questo è solo uno dei tanti effetti e non la causa.

Io ritengo che il problema non sia il CA o Giovannoni o il professore di Restauro dell’università, quanto piuttosto un atteggiamento sociale e politico che fa del falso progressismo e del ripudio della storia il suo cardine più subdolo.

Basta girare per l’Italietta di oggi per rendersi conto che non c’è più rispetto per il più “povero” casale di campagna, addobbato (e NON restaurato) come una palazzina.
E come vogliamo pretendere che ci sia attenzione verso gli scavi di Pompei, dove, a mio modesto avviso il vero scempio è proprio la Pompei che è stata costruita intorno, senza identità, senza specificità, senza storia.
La gente cresce nel NON rispetto degli scavi e voi volete parlare del “problema” Casa dei Gladiatori o del “problema” del Restauro in Italia?

Ma siamo seri, viviamo in pieno decadentismo e basta.
Cosa c’entrano Brandi e Pane con questo periodo privo di personaggi di spicco che possano fare da traino per una nuova (eventuale) era del restauro?

RieduchiamoCI tutti al rispetto delle “cose” del passato, affrontandole come “NON NOSTRE, MA DELLA STORIA”.
Poi che si usi CA, legno o nuovi materiali, che sia conservato, riadattato o riusato, o che sia un casale di campagna o il colosseo beh poco importa. Basterà avere l’atteggiamento culturale giusto e si commetteranno pochi (e perdonabili) errori.

Chiedo scusa ma della “mia” Pompei accuso principalmente i “miei” concittadini, colpevoli di averla usata come uno specchietto attira-spremi-turisti e niente più.

Ma dove vogliamo andare !!!!!!!
Magari ci fosse un Giovannoni o un Pane o chi piace a voi.”

R.D.P.

Luigi Pellegrin il più barocco e …

brasiniano degli zeviani romani …

come Bruno il suo imprinting …

nel Serpotta de’ noantri …

altro che l’americano …

mettete in salvo le creature …

Le 5 giornate di Stefano Boeri « Stefano Boeri candidato Sindaco …

ringraziamo Salvatore Di Gennaro per la segnalazione …

Da Vincenzo Corrado: …

“Caro Ettore Maria Mazzola
dissento pienamente per la forma e dissento (anche se solo in parte) anche per i contenuti. Partendo dal primo dei dissensi, le dico che osteggio la sua forma verbale perché la trovo spudoratamente partigiana, ma d’altronde un attento lettore di Paolo Marconi (e io per puro piacere lo sono!) sa bene a cosa va incontro nel leggere i suoi scritti (quindi figuriamoci quello che ci si può aspettare da un suo adepto, come credo lei sia): va incontro ad esileranti anatemi (del tipo: cfr Paolo Marconi su Camillo Boito: “..dall’alto del suo trono di Brera…”) nei confronti di chi fondamentalista non è; va incontro alla voracità di messaggi “religiosi” e “utopici” che investono, senza possibilità di replica, l’ascoltatore. Ma dissento anche in parte sui contenuti di quello che lei scrive: mi hanno insegnato, e credo di averlo imparato, che il restauro non è una disciplina militare, il restauro è storiografare, il restauro è scrivere la storia conservandola, il restauro è coscienza di cambiamento, anche conservativo, il restauro è conservare innovando, il restauro è denuncia di dato ed espressione di forma riconoscibile. Detto ciò l’insalata che lei propone (100 g di cemento armato da eliminare, 200 g di “ottusità del falso storico”, 30 g di “antimodernismo militante”, 400 g di “bando alla riconoscibilità dell’intervento”) non serve a recuperare il perduto e né a me né a lei, né ai suoi ragazzi, né soprattutto all’architettura italiana (storica e non) che grazie alla incuria/incompetenza (e non certo per colpa del cemento armato, sul quale possiamo discutere perché IO ne faccio una ragione di COMPATIBILITA’ e non di puro fondamentalismo antimodernista) lascia punteggiare il nostro territorio di insulse forme antiurbane e lascia morire, seppellita dalle sue macerie, un pezzo di storia romana. Smettiamola con le crociate antilecorbouseriane, smettiamola con i falsi slogan di ritorno alla vita della capanna: il nostro è un mondo complesso anche e soprattutto nel restauro (“Gli antichi avevano su di noi un grande vantaggio. Gli antichi non avevano niente di antico” – Denis Diderot) e preoccupiamoci di dare soluzione alle tragedie che colpiscono il nostro patrimonio storico (e non semplicemente culturale): con il crollo di Pompei abbiamo perso un pezzo della nostra storia che nessuno potrà restituirci, nemmeno una magia “alla Marconi”, nemmeno un miracolo “alla Ettore Maria Mazzola”. Se poi lei vuole mediaticamente approfittare dell’evento disastroso per sollevare una discussione, mi spiace ma credo sia fuori luogo (ha tanto il sapore di “piove governo ladro”).

Mi piacerebbe capire se il suo addebito è a Brandi o a Bondi o a Le Corbusier o a Hennebique o a Carbonara o a Pane o a La Casa Bella o al geom. Alfredo Nastri (Servizio Prevenzione e Protezione Pompei) o al “restauro critico” o è, come io sospetto, il solito pre-testo per affossare l’architettura (e nello specifico il restauro) nella fossa della meccanica ripetizione di un manuale del recupero scientificamente scritto ma sulla cui validità “assoluta” va ancora e sempre discusso.
Se vuole sono a sua disposizione per discuterne, ma per ora versiamo le lacrime e “piangiamoci il morto”.

Cordialmente”
V. C.

2. Sagrada Familia, gioiello incompiuto …

3. Benedetto XVI consacra e invoca misure …

5.