6 Responses to GLIAVEVANOANCHERIFATTOIVETRI …

1. pi ha detto:

   20 dicembre 2010 alle 13:38

   Dobbiamo pur dircelo: non era un granché, Meier o non Meier.

   Rispondi
   • silvia ha detto:

     20 dicembre 2010 alle 17:46

     Non era un granché ma svolgeva dignitosamente la sua funzione: quella di teca per conservare il “prezioso” contenuto.

     Rispondi
2. Stefano Serafini ha detto:

   20 dicembre 2010 alle 22:56

   Non era un granchè, funzionava dignitosamente, ma era anche incompleta per ragioni belliche e di fondi… Di fondi…! Se penso al seguito, mi viene da piangere…

   Rispondi
3. pi ha detto:

   21 dicembre 2010 alle 09:53

   A mio parere non era un granché a prescindere dalla guerra e dai fondi, una cosa greve, bolsa e inutilmente retorica, del tutto indifferente al contenuto. Del resto in recenti testimonianze ho letto che Morpurgo non c’entrava per niente nel progetto. Quella di Meier è un’altra storia su cui questo blog sta campando da anni.

   Rispondi
4. liuk ha detto:

   21 dicembre 2010 alle 17:06

   almeno non sembrava fatto di cartongesso…

   Rispondi
5. antonio tudini ha detto:

   21 dicembre 2010 alle 18:44

   bella o non bella non lo so.
   Però….se butti giù una teca per ricostruirne una nuova….nello stesso punto….che non risolve nanche UNO dei problemi originari (della piazza e del mausoleo sprofondato al centro, del rapporto con il Tevere, delle tracce invisibili del Porto di Ripetta, etcc.) ci si chiede se valeva veramente la pena di spendere tutti quei soldi e cancellare un “monumento” che non aveva risolto nenache lui i suddetti problemi…ma non ne aveva nenache creati.

   Rispondi

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.