19 Responses to CASETTE …

1. pasquale cerullo ha detto:

   27 settembre 2010 alle 20:35

   Anche a Lei piace Françoise Hardy?
   Viviamo tempi grigi, senza denunce sociali, e se ci sono nessuno si scandalizza più, come lo erano invece gli anni Sessanta. Si rubava anche allora ma c’era chi gridava allo scandalo e chi si scandalizzava ed i giovani erano sinceramente inca.volati e impegnati.
   Oggi invece, ognuno difende il suo ridicolo orticello di erba fradicia.

   Rispondi
2. paolo di caterina ha detto:

   27 settembre 2010 alle 21:11

   celu!

   Rispondi
3. pasquale cerullo ha detto:

   28 settembre 2010 alle 08:18

   Oddio, qualcuno c’è. Però non conta una cippa, perché in Parlamento hanno sistematicamente eliminato i rappresentanti:
   http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=381058f5a7f70569

   Rispondi
4. pasquale cerullo ha detto:

   28 settembre 2010 alle 10:01

   In Spagna stanno molto più arretrati di noi, almeno di 40 anni:
   http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-09-28/alla-sbarra-palazzinari-spagnoli-080644.shtml?uuid=AYNSNPUC

   Da noi non c’è più bisogno di corrompere, basta cambiare direttamente le regole all’origine.
   Siamo troppo evoluti…

   Rispondi
5. fox ha detto:

   28 settembre 2010 alle 10:25

   forse è meglio che non c’è la ribellione degli anni ’60, è proprio quella generazione che adesso sta facendo quello che sta facendo. Meglio l’indifferenza dei giovani di oggi…un pò come in animal farm, proprio i suini che ispirarono la rivoluzione diventarono come i loro sfruttatori.

   Rispondi
   • Pietro Pagliardini ha detto:

     28 settembre 2010 alle 16:02

     Bellissima battuta fox! Questa me la rivendo alla prima occasione.
     E poi, lamentarsi che oggi non ci si indigna! A me pare che non si faccia altro che indignarsi. Accendi la TV, e nelle interviste sono tutti indignati, leggi i commenti nei blog e nei quotidiani on line e sono tutti indignati, prendi la prima pagina dei quotidiani cartacei ed è tutto un indignamento (neologismo).
     In questo blog poi gli indignati detengono la maggioranza assoluta.
     Allora penso: ma se tutti sono indignati e i motivi d’indignazione aumentano anziché calare, non sarà per caso che ci assomigliamo un po’ tutti e quelli che sbagliano hanno solo la sfiga di essere famosi e quella ancora più grande di essere scoperti?
     Saluti
     Pietro

     Rispondi
     • franco ha detto:

       28 settembre 2010 alle 18:52

       All’indignazione, dovrebbe seguire la coerenza nei comportamenti, quindi il voto conseguente.
       Ma se “non conosciamo”, come facciamo “a deliberare”. Se il 65% degli italiani si forma la propria opinione elettorale guardando i Tg….questi manco s’idignano, perchè nemmeno gli viene sottoposto il problema.
       Saluti Minzoliniani
       FdM
6. fox ha detto:

   28 settembre 2010 alle 18:07

   Sono perfettamente d’accordo. Sono giovane (26 anni) e da un anno nel mondo del lavoro, non vorrei sembrare arrogante ma forse mi è bastato per vedere che tutti quelli che si indignano di più sono i primi che sarebbero disposti a tutto pur di “arrivare”.

   Rispondi
7. pasquale cerullo ha detto:

   28 settembre 2010 alle 21:51

   Bisogna che si indignino i giovani, non i vecchi.

   Roma Capitale, ed il Piano Strategico di sviluppo, significa una cosa sola: mani libere sul territorio, fine delle regole, fine dell’Agro, Roam Capitale è la definitiva consegna della metropoli ai costruttori, unici e veri padroni della città.
   Offriamo loro anche il silenzio, è quello che vogliono.

   Alle prossime elezioni qualcuno avrà sentito qualche voce di indignazione e magari ci penserà. Il silenzio è la rassegnazione definitiva.

   Rispondi
8. ctonia ha detto:

   28 settembre 2010 alle 22:35

   Io mi chiamo Pasquale Cafiero
   e son brigadiere del carcere oinè
   io mi chiamo Cafiero Pasquale
   sto a Poggio Reale dal ’53

   e al centesimo catenaccio
   alla sera mi sento uno straccio
   per fortuna che al braccio speciale
   c’è un uomo geniale che parla co’ me

   Tutto il giorno con quattro infamoni
   briganti, papponi, cornuti e lacchè
   tutte l’ore cò ‘sta fetenzia
   che sputa minaccia e s’à piglia cò me

   ma alla fine m’assetto papale
   mi sbottono e mi leggo ‘o giornale
   mi consiglio con don Raffae’
   mi spiega che penso e bevimm’ò cafè

   A che bell’ò cafè
   pure in carcere ‘o sanno fa
   co’ à ricetta ch’à Ciccirinella
   compagno di cella
   ci ha dato mammà

   Prima pagina venti notizie
   ventuno ingiustizie e lo Stato che fa
   si costerna, s’indigna, s’impegna
   poi getta la spugna con gran dignità
   mi scervello e mi asciugo la fronte
   per fortuna c’è chi mi risponde
   a quell’uomo sceltissimo immenso
   io chiedo consenso a don Raffaè

   Un galantuomo che tiene sei figli
   ha chiesto una casa e ci danno consigli
   mentre ‘o assessore che Dio lo perdoni
   ‘ndrento a ‘e roullotte ci tiene i visoni
   voi vi basta una mossa una voce
   c’ha ‘sto Cristo ci levano ‘a croce
   con rispetto s’è fatto le tre
   volite ‘a spremuta o volite ‘o cafè

   A che bell’ò cafè
   pure in carcere ‘o sanno fa
   co’ à ricetta ch’à Ciccirinella
   compagno di cella
   ci ha dato mammà

   A che bell’ò cafè
   pure in carcere ‘o sanno fa
   co’ à ricetta ch’à Ciccirinella
   compagno di cella
   ci ha dato mammà

   Qui ci stà l’inflazione, la svalutazione
   e la borsa ce l’ha chi ce l’ha
   io non tengo compendio che chillo stipendio
   e un ambo se sogno ‘a papà
   aggiungete mia figlia Innocenza
   vuo’ marito non tiene pazienza
   non chiedo la grazia pe’ me
   vi faccio la barba o la fate da sé

   Voi tenete un cappotto cammello
   che al maxi processo eravate ‘o chiù bello
   un vestito gessato marrone
   così ci è sembrato alla televisione
   pe’ ‘ste nozze vi prego Eccellenza
   mi prestasse pe’ fare presenza
   io già tengo le scarpe e ‘o gillè
   gradite ‘o Campari o volite ‘o cafè

   A che bell’ò cafè
   pure in carcere ‘o sanno fa
   co’ à ricetta ch’à Ciccirinella
   compagno di cella
   ci ha dato mammà

   A che bell’ò cafè
   pure in carcere ‘o sanno fa
   co’ à ricetta ch’à Ciccirinella
   compagno di cella
   ci ha dato mammà

   Qui non c’è più decoro le carceri d’oro
   ma chi l’ha mi viste chissà
   chiste so’ fatiscienti pe’ chisto i fetienti
   se tengono l’immunità

   don Raffaè voi politicamente
   io ve lo giuro sarebbe ‘no santo
   ma ‘ca dinto voi state a pagà
   e fora chiss’atre se stanno a spassà

   A proposito tengo ‘no frate
   che da quindici anni sta disoccupato
   chill’ha fatto quaranta concorsi
   novanta domande e duecento ricorsi
   voi che date conforto e lavoro
   Eminenza vi bacio v’imploro
   chillo duorme co’ mamma e co’ me
   che crema d’Arabia ch’è chisto cafè

   Rispondi
   • Antonio C. ha detto:

     29 settembre 2010 alle 07:48

     Magnifico riferimento … invero, ci consoliamo con … teniamo tutti famiglia e speriamo che la nottata passi.

     Rispondi
     • Pietro Pagliardini ha detto:

       29 settembre 2010 alle 13:14

       Non mi sembra, Antonio C., che sia esattamente questa la morale da trarre. Mi pare che significhi che la nottata siamo ognuno di noi (o almeno i più, altrimenti qualcuno si indigna) e quindi i professorini dell’indignazione dovrebbero trattenere ogni tanto i loro istinti e fermarsi a pensare: e se capitasse a me?
       Non voglio assolvere tutto e tutti, però non credo all’indignazione generalizzata. Ai guasti della politica italiana si risponde impegnandosi, ognuno nel proprio piccolo, con una buona politica, non con il moralismo d’accatto.
       Ad esempio, io che ho sempre avuto pessima considerazione di Fini, riesco a comprendere quello che gli è accaduto: non “giustifico” ma capisco la sua leggerezza (l’amore è amore) e non vorrei le sue dimissioni per la casa ma per motivi strettamente politici. E’ accaduto invece che chi di moralismo ferisce, di moralismo perisce. E’ solo un esempio tra i tanti, sia chiaro.
       Saluti
       Pietro
9. Antonio C. ha detto:

   29 settembre 2010 alle 16:34

   Nessuna mia intenzione di fare della morale.
   Forse non si è colto il fondo ironico delle mie parole, nel prendere atto della situazione, ossia un’amara constatazione.

   Rispondi
10. fox ha detto:

    29 settembre 2010 alle 18:18

    quanto si indignava marrazzo nel suo bel programma sulla rai?

    Rispondi
11. franco ha detto:

    29 settembre 2010 alle 19:33

    Vede egregio Fox, se lei fa riferimento alle responsabilità del Marrazzo nel ricoprire una funzione pubblica, non è informato: una sentenza di un tribunale lo assolve da ogni responsabilità (si vada a leggere la sentenza, Le farebbe bene….). Se fa riferimento alla sua condotta, direi sessuale, il Suo è un moralismo d’accatto, tipico di coloro che definirei benpensanti bigotti. Il peggio. Così come benpensanti bigotti e falsi moralisti furono quelli del partito di Marrazzo che ne chiesero le dimissioni; solo per non sconfessare loro stessi quando chiedevano le dimisione di Piersilvio perchè riceveva donnine al palazzo.
    Mi scusi ma i falsi moralismi, sulle scelte private delle persone, m’infastidiscono.
    Saluti
    Franco di Monaco

    Rispondi
    • Outsider ha detto:

      29 settembre 2010 alle 21:31

      Ovvio… nessuno ha colto Marrazzo in fragranza di reato… e quindi? Questo vuol dire che una persona che per fare sesso, paga dei trans, fa uso di droghe, e entra in contatto con delle bande criminali può tranquillamente essere il Presidente della Regione??? E no Franco di Monaco, facile dire bigotti… è lei che fa il buonista anti-conformista che va tanto di moda oggi….
      ps. Berlusconi si chiama Silvio… PierSilvio è il figlio.

      Rispondi
      • franco ha detto:

        30 settembre 2010 alle 08:41

        Outsider, adeso che me lo ha detto, sono a conoscenza che si chiami Belusconi Silvio, mentre Pier-Silvio è il figlio, sa che non ci avevo mai pensato! Grazie, Lei si vede che segue la politica…
        Forse andrebbe eccepito, ma mi rendo conto che la Sua superficialità sorvoli su questo punto, che il comportomento dell’uomo Marrazzo (come lui direi di chiunque altro) si sia prestato allo sfruttamento di persone (i trans sono PERSONE, come le prostitute, i gay e le lesbiche, non lo dimentichi), che non sempre fanno volontariamente e liberamente quello che hanno “condiviso” con il suddetto presidente.
        L’ipocrisia sta in quello che si pensava allora: se un uomo va con le prostitute (escort, si dice oggi, o donne immagine…per aumentare l’ipocrisia del “non vedere”) a pagamento (anche in sedi istituzionali, vantandosi poi, sempre pubblicamente, di essere uno a cui piacciono le donne) è uno da esaltare, il maschio donnaiolo italiano, mentre se va a trans, o gay o altro è un pervertito….
        Tutto qui. Questa è l’ipocrisia a cui facevo riferimento.
        Altro che anticonformismo che va tanto di moda. A e pare che Lei, come ho già detto altre volte e anche latri le hanno fatto notare, mi sembra che spari sempre giudizi, senza quasi mai conoscere ciò di cui si parla.
        Saluti
        Franco di Monaco
    • Pietro Pagliardini ha detto:

      29 settembre 2010 alle 21:44

      Ha ragione Franco di Monaco ma quella di fox mi sembra più una battuta presa a titolo esemplificativo che un voler entrare nel merito del caso specifico, sul quale credo anch’io sia necessario rispettare (ma è pur lecito non approvare) le scelte che riguardano la sfera privata che non ledono diritti altrui.
      Forse stiamo divagando dal core-business del blog che si chiama Archiwatch e non Gossipwatch.
      Mi scuso con il padrone di casa e i gentili ospiti per il mio deragliamento ma l’argomento è attuale e di un certo interesse.
      Pietro

      Rispondi
12. fox ha detto:

    1 ottobre 2010 alle 12:15

    Vede signor egregio signor Franco, io rispetto qualsiasi scelta nella vita privata, ma lei salta un passaggio un pochino importante. A me farebbe bene leggere le sentenze, a lei forse essere meno arrogante e riflettere su una cosa…un politico può trovarsi in una posizione ricattabile?

    Rispondi

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.