Da Nikos Salingaros: …
“Franco Purini e altri sulla Biennale a Venezia.
Caro professore;
Oggi <a href=”http://corrieredelveneto.corriere.it/notizie/cultura_e_tempolibero/2010/14-settembre-2010/portoghesi-contro-biennale-architettura-kazuyo-sejima-1703759107138.shtml”>Il
Corriere della Sera</a> include una forte critica da alcuni noti
architetti che bocciano la Biennale di Architettura 2010 a Venezia
senza mezzi termini. Dice l’amico Franco Purini: «Sono assenti tre
elementi centrali dell’architettura: la riscoperta del luogo che è
stata sconfitta dall’atopica di Augé e Bauman, il ruolo narrativo
dell’architettura che è capace di parlare agli esseri umani attraverso
una presenza cordiale nella scena fissa della vita; la centralità
dell’immagine c’è ma è intesa come celebrazione di sé e non come
impatto estetico collegato ad un contesto leggibile. La conseguenza è
che si sconfina nelle installazioni per richiamare pubblico, spesso in
nome dell’incomprensibilità». Ci sono anche commenti molto critichi da
D’Amato-Guerrieri, Portoghesi, Kolhoff, Pirzio Piroli e Danko-Selinik.
Il mio modesto parere sulla Biennale è stato pubblicato in <a
href=”http://biourbanismnotes.blogspot.com/2010/08/biennale-dietro-gli-slogan.html”>Il
Libero</a> alcuni giorni fa. Sono tutt’affatto d’accordo con le
critiche di miei illustri colleghi.
E non dimentichiamo l’articolo anche molto critico di Vittorio Sgarbi
pubblicato in <ahref=”http://www.ilgiornale.it/cultura/un_infinito_cantiere_progetti_inutili/28-08-2010/articolo-id=469626-page=1-comments=1″>Il
Giornale</a> che ho accennato ai lettori di <a
href=”https://archiwatch.wordpress.com/2010/08/29/un-infinito-cantiere-di-progetti-inutili/”>Archiwatch</a>.
Saluti cordiali,”
Nikos
