Riceviamo da Stefano Serafini: …
“Cari amici,
la questione del “riadeguamento” di Via Giulia/piazzale della Moretta a Roma mediante un concorso non-concorso si sta finalmente rivelando pubblicamente per quel che avevamo denunciato: l’ulteriore caso di arroganza affaristica e distruttiva, con la complicità di un’ideologia architettonica pervertita e castale, imbellettata di belle parole completamente svuotate del loro significato (partecipazione, democrazia, sostenibilità, recupero, bellezza, progresso, ecc.).
Se ne è accorto persino il Corriere della Sera: http://www.selpress.com/cesar/immagini/100511R/2011051039178.pdf
Al momento, oltre a quella del Gruppo Salìngaros, che prima del recente comunicato stampa ha dedicato diversi saggi e un intero numero della rivista Il Covile in tempi record alla vicenda (cfr. http://www.ilcovile.it/scritti/COVILE_630_via_Giulia.pdf e http://biourbanismnotes.blogspot.com/2011/03/parcheggi-interrati-e-contesto.html ), mi risultano le reazioni di protesta di: Studium Urbis (che per primo ha documentato lo scempio archeologico: http://studiumu.wordpress.com/ ), Archiwatch (che ha ospitato lunghe discussioni sull’argomento), Amate l’Architettura (che per prima ha sottolineato lo sconcio deontologico: http://www.amatelarchitettura.com/2011/02/via-giulia-e-i-7-samurai/ ), Comitati NO PUP (http://www.comitatiflaminio.org/index.php?section=661), Comitato per la Bellezza (che espone gli argomenti contro la pagliacciata pseudo-partecipativa), Italia Nostra (http://www.italianostraroma.blogspot.com/).
Ci sono gli estremi per tentare di salvare, insieme, un pezzo del centro di Roma e la sua sostanza biopolitica. La ferita inferta al tessuto storico di una città, colpisce infatti l’intero organismo biourbanistico, e qui lo si vede bene. Un parcheggio di tre piani sovrastato da un arrogante disegno alieno e imposto dall’alto, cancella l’insula romana sottostante e la memoria urbanistica rinascimentale, compromette la falda e la stabilità degli edifici circostanti, aumenta il flusso del traffico, calpesta i diritti dei residenti, peggiora l’inquinamento, ecc.: etica, memoria storica, funzionalità, ecologia, socialità, diritto al luogo/alla partecipazione, biofilia, flussi urbani – tutto è compromesso da una scelta politica/urbanistica sbagliata. Con l’aggravante della “furbizia” da società dello spettacolo gestita in maniera cialtronesca.
Facciamoci sentire.
Cari saluti”
S. S.
